Чем отличается автокад от компаса

КОМПАС-Строитель. Когда есть смысл отказаться от AutoCAD


Юлия Котова с 2013 года работает в компании АСКОН в группе разработки строительных приложений КОМПАС-3D. Ранее преподавала в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете

Нижегородский архитектурно-строительный университет, в котором я проработала 12 лет, одним из первых среди вузов начал обучать студентов российской системе проектирования КОМПАС. Сначала кафедра САПР проявила инициативу, затем подключились другие кафедры. В эпоху тотального AutoCAD (в 1990-х — начале 2000-х) это было непривычно, но постепенно выпускники университета стали приходить в нижегородские проектные организации, а вместе с ними и КОМПАС становился частью «арсенала» проектировщика. Во время работы в компании АСКОН я получила возможность досконально изучить «строительные» возможности КОМПАСа и сейчас, сталкиваясь с различными проектными задачами, могу определить, где без AutoCAD не обойтись, а в каких случаях его вполне возможно заменить на КОМПАС со строительными приложениями или на его экономичный вариант КОМПАС-Строитель. О нем и пойдет речь в этой статье, тем более что ситуация в строительстве настраивает на экономию.

Ссылка на основную публикацию
Статьи на тему:

Adblock
detector