Список используемой литературы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Список используемой литературы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Традиционная трактовка невменяемости основана на ее определении через два критерия: медицинский (психиатрический) и юридический (психологический). Под этими критериями понимаются соответственно наличие болезни или иного болезненного расстройства психики и вызванная ими неспособность осознавать характер либо значение своих действий или руководить таковыми. Оба критерия невменяемости взаимосвязаны и обязательны. Отсутствие любого из них исключает наличие указанного состояния психики человека, так как невменяемость лица включает в себя одновременную совокупность медицинского и юридического критериев.

Комментарии к ст. 22 УК РФ

1. Как показывает практика и свидетельствуют данные психиатрии, вполне возможно совершение преступления лицом, хотя и страдающим психическим расстройством, но обладающим способностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Невменяемым его признать нельзя, но в то же время очевидно, что «вклад» его воли и сознания в общественно опасное поведение, как правило, не так существен, как при нормальном состоянии психики. У такого лица может наблюдаться замедленная реакция, что мешает вовремя распознать опасность наступления вредных последствий при неосторожном совершении преступления, либо, напротив, обостренная реакция на поведение других лиц, способствующая агрессивному поведению. И в первом, и во втором случае субъект в целом обладает способностью контролировать ситуацию, оценивать социальный смысл своего поступка, принимать самостоятельное решение, однако эти способности снижены.

2. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности, но указанное состояние учитывается судом при назначении наказания (ч. 1 ст. 22 УК).

3. Законодатель не уточняет, каким образом и в каких пределах суд должен учитывать не исключающее вменяемость психическое расстройство лица, которое совершило преступление. К тому же само по себе указание на неполную степень осознания лицом фактического характера и общественной опасности своего поведения носит оценочный характер и может быть конкретно установлено лишь применительно к определенному деянию с учетом всех обстоятельств его совершения. Главное же состоит в том, что наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, может служить основанием для назначения лицу принудительных мер медицинского характера.

Невменяемость — состояние лица, установленное судом на основе психиатрической экспертизы, исключающее в отношении к нему применение уголовного закона. Юридический смысл невменяемости состоит в освобождении гражданина, совершившего общественно-опасное деяние, описанное в уголовном законодательстве от уголовной и гражданской ответственности. Говоря проще, невменяемый может разбить в ДТП ваше авто, избить вас, ограбить вашу жену, изнасиловать вашего ребенка, и ему за это ничего не будет, и никто не возместит вам ни материальный, ни моральный вред.

В современном Российском законодательстве невменяемость определяется в статье 21 УК РФ:

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Невменяемость исключает самое понятие преступности. Деяние невменяемого представляются случаем, влекущим за собой разве только меры предупредительные, например, помещение в психиатрический стационар, под особый надзор опекунов и т. п.

Но и эти меры являются последствием не совершенного деяния, а обнаружения болезненного состояния, требующего особого надзора и лечения. За гражданские последствия преступления, совершенного невменяемым, никто не отвечает, за исключением случаев, когда невменяемому до совершения преступления уже был назначен судом опекун. Опекун несет гражданскую ответственность только, если он мог предупредить совершение преступления и/или по явной небрежности допустил его совершение. Но в этом случае ответственность обуславливается не тем, что преступление совершено невменяемым, а тем, что имеется налицо неосторожность лиц, в обязанностях которых лежал надзор. При доказанности того, что совершившее преступление лицо находится в состоянии невменяемости, уголовное преследование не может быть возбуждено, а начатое — прекращается.

Тем не менее на свободе такой человек не остается, потому что он опасен для общества. Действующее законодательство предусматривает, что «безумные и сумасшедшие», в случае причинения ими смерти или посягательства на жизнь другого или свою собственную, по решению суда отправляются на принудительное лечение даже и в том случае, когда бы их родители или родственники пожелали взять на себя обязанность смотреть за ними и лечить их у себя дома. Законом предусмотрена возможность поместить лиц, совершающих преступление в состоянии невменяемости, на лечение в психиатрические больницы закрытого типа (всего в России восемь таких больниц). Фактически это та же сама тюрьма, так как сбежать оттуда практически невозможно.

Такое медучреждение представляет собой заведение, которое имеет как признаки лечебного учреждения, так и колонии: на окнах стоят решетки, двери в палаты закрыты на ключ, пациенты покидают их только для приема пищи, посещения туалета или чтобы подышать воздухом в маленьком прогулочном дворике. Личное пространство ограничено, большая скученность людей. Человек проводит в этих условиях всё время. Он изолирован не только от общества, но и медперсонала. Коридор, куда выходят двери, заканчивается решеткой. В коридоре и за периметром дежурят сотрудники ФСИН, вооруженные табельным оружием. Вокруг – ограждения, видеокамеры. По сути, медучреждение оборудовано как исправительное. Невменяемое лицо, попавшее сюда, обязательно принимает медикаменты, независимо от того, хочет или нет. При этом идет разрыв всех неблагоприятных социальных связей. После прохождения лечения в строгих условиях, как правило, длящегося несколько лет, пациент не выписывается сразу в жизнь. Если врачи видят, что состояние достаточно компенсированное, местная комиссия направляет ходатайство в суд, чтобы перевести гражданина на лечение с усиленным режимом наблюдения. Потом проходит полгода-год, и если состояние психического здоровья улучшается, пациента переводят в обычную психиатрическую больницу, потом – на принудительное амбулаторное лечение у врача-психиатра, конечно, при условии, что его состояние это позволяет.

В целом, чем тяжелее общественно опасное деяние, тем более строгие требования к человеку, его совершившему, тем в большей степени он изолирован, и выйти из психиатрического учреждения у него быстро точно не получится. Отдельные больные, у которых улучшения состояния психического здоровья не наблюдается, и остающиеся опасными для общества, находятся в подобных больницах годами.

При этом стоит подчеркнуть, что принудительное лечение нельзя считать наказанием — это мера предосторожности для охраны общества от последующих действий невменяемого человека. При этом существует расхожее мнение, что если человек совершил преступление, особенно резонансное, в невменяемом состоянии, он уходит от ответственности, поскольку принудительное лечение несопоставимо совершенному деянию. Однако режим в закрытых медицинских психиатрических заведениях очень жесткий, это не санаторий оздоровительного типа со спа-процедурами и расслабляющими массажами, к больному применяют специализированное психиатрическое лечение.

Больше того, виновному не назначают определенного срока для лечения, как это бывает с тюрьмой. Здесь все ключевые решения остаются за врачами. Когда отправляют в лечебницу, там либо раз в год, либо раз в полгода проводится повторная медицинская комиссия, и если она признает, что человек выздоровел, что далеко не всегда бывает, то его могут отпустить.

Даже после выписки человек должен наблюдаться у психиатра, вставать на учет, как это бывает с людьми, досрочно вышедшими из тюрьмы. Но до этого может и не дойти — часто преступников, направленных на принудительное лечение, могут оставлять в лечебницах пожизненно, если их заболевание не лечится.

В части 1 статьи 21 УК РФ перечисляются различные виды психических расстройств, в числе которых: хронические психические расстройства, временные психическое расстройство, слабоумие и иные болезненные состояния психики.

Отметим, что данные понятия составляют медицинский критерий невменяемости, рассматриваемый в совокупности с юридическим, который в свою очередь содержит:

• интеллектуальный — невозможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействий);
• волевой, под которым понимается невозможность руководить ими;
• так же в науке уголовного права выделяется темпоральный критерий, который увязывает медицинский и юридический критерий со временем совершения общественно опасного деяния.

Под хроническим психическим расстройством понимается «длительно протекающие психические заболевания, имеющие тенденцию к прогрессированию, то есть к постепенному нарастанию и усложнению психических расстройств». Наумов А. В. отмечал, что хронические психические расстройства «иногда могут протекать и приступообразно (то есть, с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект».

К таким расстройствам обычно относят шизофрении, эпилепсию, прогрессивный паралич, биполярное расстройство (то самое, которое ранее носило «неполиткорректное» наименование маниакально-депрессивный психоз и т.д). Однако «само по себе наличие перечисленных заболеваний, не является основанием для признания его невменяемым». В психиатрии, например, насчитывается более 100 видов шизофрений, многие из которых протекают латентно, а, следовательно, не могут влиять на интеллектуальный элемент юридического критерия. Тем более, в настоящее время психиатрия стремительно развивается, находя новые методы лечения психических заболеваний, позволяющих достигать долговременных ремиссий, что, безусловно, сказывается на течении многих хронических психических расстройств.

К временным психическим расстройствам относят те заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Такие психические расстройства, возникают стихийно, а также «характеризуются динамизмом протекания, как правило, сопровождаются выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. К временным психическим расстройствам относятся алкогольный психоз в форме делирия (белой горячки), сумеречное расстройство сознания (характеризующиеся амнезией) и др.

Под слабоумием понимаются все психические расстройства, сопровождающиеся стойким оскудением и упрощением психической деятельности, характеризующихся нарушением познавательных процессов, поведения, обеднением эмоций и индивидуальных черт характера (вплоть до полного их исчезновения).

Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. К врожденному, например, относят олигофрению, а к приобретенному – энцефалит. Так отметим, что различают три степени слабоумия: легкую (дебильность), среднюю (имбецильность) и тяжелую (идиотия).

К последнему, четвертому признаку медицинского критерия, чаще всего относят те заболевания, которые хоть и не причисляются к психическим расстройством, однако могут в момент обострения сопровождаться нарушениями психики. Такие, например, как острые галлюцинаторные бредовые состояния, вызванные инфекцией (при брюшном и сыпном тифе или при острых, химических отравлениях), тяжелыми травмами головы, при опухолях мозга, при наркомании или лунатизме, а также некоторые формы психопатии (тяжелая шизоидная психопатия), некоторые формы глухонемоты.

Однако рассмотренные нами признаки медицинского критерия, еще не дают полной уверенности в невменяемости лица, совершившего преступление, так как наличие одного из перечисленных заболеваний может не влиять на интеллектуальный или волевой элементы.

Ведущим критерием определения невменяемости, является юридический, указывающий на глубину психического расстройства, которая не позволяет осознавать лицу общественную опасность и последствия своих действий (бездействий) и руководить ими.

Именно юридический критерий указывает на условие, при котором психическое расстройство приобретает уголовно-правовое значение.

Юридический критерий представляет сбой обобщающую характеристику тех же самых клинических данных о расстройствах психики, но с точки зрения их влияния на отношение к совершаемому преступлению, и состоит из двух признаков:

• интеллектуального, как нарушения возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
• волевого, как нарушении возможности руководить такими действиями.

Уголовно-правовое значение имеет и такое состояние психики, как физиологический аффект, который не относится к психическим расстройствам, более того является защитной реакцией организма. Вопреки распространённому мнению, состояние аффекта не исключает уголовной ответственности. Но законодатель выделил преступления, совершенные в таком состоянии в специальный (привилегированный) состав, и отнес его к смягчающим уголовную ответственность обстоятельствам. В современном Российском законодательстве состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) определяется в статьях 107 и 113 УК РФ:

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

1. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, — наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

• Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, -наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Существует две разновидности аффективного состояния: физиологический и патологический. В данном контексте рассматривается исключительно физиологическая разновидность аффекта, так как патологический относится к временному психическому расстройству.

Физиологический аффект – кратковременный эмоциональный процесс, взрывного характера, стремительно овладевающий человеком, бурно протекающий, характеризующийся значительными изменениями сознания, частичным снижением волевого контроля.

Однако сильные эмоции и состояния аффекта отождествлять ни в коем случае нельзя, так как эмоции составляют неотъемлемую часть нашего сознания, а вот аффект находить над ним, и не подвластен воли человека. Он сопровождается возбуждением всей психической деятельности, что приводит к ограничению способности лица осознавать фактический характер, общественную опасность и последствия своих действий (бездействий), а также руководить ими.

Психические расстройства

Хроническое психическое расстройство. К нему относятся все виды расстройства высшей нервной деятельности, которые носят затяжной характер, т.е. продолжаются длительное время с тенденцией нарастания болезненных процессов (шизофрения, прогрессивный паралич, атеросклеротический и старческий психозы, инфекционные психозы с затяжным течением). При этом возможно частичное улучшение состояния здоровья больного, называемое ремиссией, но оно не означает выздоровления.

Так же прочтите: Что такое условный срок наказания и в каких случаях назначается

Временное психическое расстройство – это острое, проходящее в виде приступов психическое заболевание, заканчивающееся полным выздоровлением (острый реактивный психоз, маниакально-депрессивный психоз, алкогольный психоз — белая горячка, острый алкогольный галлюциноз, алкогольная меланхолия, острые инфекционные психозы). К этому виду заболевания относят и так называемые исключительные состояния: патологический аффект, патологическое опьянение, так называемая реакция короткого замыкания и некоторые формы сумеречного состояния сознания.

Слабоумие – это стойкое повреждение психической деятельности, носящее либо врожденный характер, либо возникшее в результате нервных или психических заболеваний. Слабоумие может выражаться в олигофрении, дебильности, имбецильности или идиотии.

Иное болезненное состояние психики – это такое состояние, которое не связано с нарушением психики, но иногда протекает так глубоко, что может быть приравнено к психическому заболеванию. Это тяжелые формы психопатии и психостении, морфийного голодания и др.

Указанные признаки медицинского критерия охватывают все возможные случаи болезненного расстройства психической деятельности человека. Для наличия медицинского критерия невменяемости достаточно установить одну из форм болезненного расстройства психической деятельности лица. Медицинский критерий выражается, таким образом, в диагнозе заболевания.

Юридический критерий подразделяется на два признака:

1. Интеллектуальный – это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия).

2. Волевой – это неспособность лица руководить своими действиями (бездействиями).

Для признания лица невменяемым требуется наличие этих двух критериев. К лицам, совершившим общественно опасные действия в состоянии невменяемости, по определению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ).

Под ограниченной вменяемостью понимается психическое состояние лица, которое не исключает уголовную ответственность и наказание, при котором у него при совершении преступления было ограничена способность осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими в силу психологического расстройства.

Понятие ограниченной вменяемости

Психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, по-другому называют ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства – то есть неспособностью индивида в достаточной мере понимать реальный характер, а также общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

К числу ограниченно вменяемых лиц можно причислить хронических алкоголиков (находящихся, к примеру, в состоянии алкогольного автоматизма), индивидов, которые получили травмы органов ЦНС, страдающих неврозами, психопатией и так далее.

Ограниченная вменяемость в отличие от полной невменяемости не освобождает индивида от уголовной ответственности, не исключает ее (согласно статьям 443 УПК, 21 УК), но принимается в расчет судом в качестве смягчающего обстоятельства при выборе наказания. Необходимость лечения ограниченно вменяемого индивида считается основанием применения к нему принудительных действий медицинского характера (согласно части 2 статьи 22 УК).

Учет психического расстройства, не исключающего вменяемости, в зарубежном уголовном законодательстве

По словам Анселя М., изучение зарубежного права «открывает перед юристом новые горизонты, позволяет ему лучше узнать право своей страны, ибо специфические черты этого права особенно отчетливо выявляются в сравнении с другими системами. Сравнение способно вооружить юриста идеями и аргументами, которые нельзя получить даже при очень хорошем знании только собственного права.»84 Зарубежное законодательство знает понятие уменьшенной (ограниченной) вменяемости, которое представляет собой формулу учета психических аномалий, не исключающих вменяемости.

В УК Швейцарии 1937 г. уменьшенная вменяемость считается установленной, если вследствие расстройства душевной деятельности или сознания или вследствие недостаточного умственного развития преступник в момент совершения деяния не обладал полной способностью оценивать противоправность своего поведения и руководствоваться этой оценкой. Суд по своему усмотрению такому лицу смягчает наказание (ст. 11), и может с учетом рекомендаций экспертов принять решение о помещении уменьшенно вменяемого в больницу (ст. 14)85.

В Шведском УК 1964 г., Датском УК 1986 г. последствием признания уменьшенной вменяемости обвиняемого также предусматривается смягчение наказания.

В новом УК Франции 1992 г. были учтены достижения психиатрии, отметившие существование таких нарушений психики, которые не влекут полную бессознательность, так называемые «пограничные состояния». В статье 122-1 УК Франции говорится: «Лицо, находившееся в момент совершения деяния в состоянии психического заболевания, нервно-психического расстройства, снизившего его способность осознавать или контролировать свои действия, подлежит уголовной ответственности, однако суд учитывает это обстоятельство при определении наказания и режима его исполнения».86 В теории уголовного права считается, что таким образом впервые было введено понятие ограниченной вменяемости.87 При этом в статье 122-1 УК Франции не говорится об обязательном смягчении наказания. Однако судебная практика во Франции признавала так называемые «пограничные состояния», психические расстройства, которые влекут у лица снижение способности осознавать значение своих действий и контролировать их обстоятельствами, смягчающими ответственность. Вместе с тем, эти лица, осужденные даже к небольшим срокам тюремного заключения, попадали в обычную тюрьму, где не проводились никакие лечебные мероприятия и лицо заболевало еще тяжелее. В связи с введением института отсрочки исполнения наказания с помещением в режим испытаний (1958 г.) стали применять этот вид отсрочки к указанным лицам, обусловливая отсрочку применением медицинских мер сроком до пяти лет. Важно подчеркнуть, что состояние ограниченной вменяемости не исключает преступности деяния и уголовной ответственности (в отличие от полной невменяемости). Данный институт позволяет применить к лицу, признанному ограниченно вменяемым, меры медицинского характера. Эти лица должны будут содержаться в специализированном учреждении, режим которого совмещает режим тюремного заключения и проведение медико-психиатрических мероприятий.88 Медицинским критерием выступает психическое заболевание, нервно-психическое расстройство; юридический критерий состоит из интеллектуального — снижение способности осознавать свои действия или волевого — снижение способности контролировать свои действия. Для признания лица подпадающим под действие ст. 122-1 УК Франции достаточно одного из элементов юридического критерия.

Германский УК от 15 мая 1871 г. в редакции 1998г. имеет параграф в главе «Основания наказуемости» раздела «Деяние» — «Уменьшенная вменяемость»: «20. Невменяемость вследствие психических расстройств. Без вины действует тот, кто при совершении деяния вследствие болезненного психического расстройства, глубокого расстройства сознания, слабоумия или иного тяжелого психического отклонения не способен сознавать противоправность своих действий либо действовать с сознанием их противоправности.

21. Если по одной из указанных в параграфе 20 причин способность субъекта сознавать противоправность деяния или действовать с сознанием противоправности была существенно уменьшенной при совершении деяния, то наказание ему может быть смягчено в соответствии с абз.1 параграфа 4Э».89

Не случайно норма об ограниченной вменяемости находится в УК Германии в разделе «Деяние». Ранее в редакции 1871 г. говорилось об отсутствии уголовного деяния, а не об отсутствии вины. Медицинский критерий в последней редакции: болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяжкое психическое отклонение, уточнен и систематизирован. Однако вызывает дискуссии вследствие введения оценочных категорий «глубокое расстройство», «другое психическое отклонение», применение которых на практике приводит к произвольной оценке. Актуален в этой связи вопрос о значении опьянения для уголовной ответственности в Германии. Пробел в УК Германии порождает споры о том, можно ли сильное опьянение относить к психическим расстройствам.90 Немецкие исследователи-психиатры В. Раш и Н. Конрад отмечают, что категория уменьшенной вменяемости достаточно широко применяется в Германии, особенно в последние годы, в связи с ростом алкоголизма и наркомании (при разбойных нападениях, кражах со взломом, нарушениях правил дорожного движения и некоторых других преступлениях).91

Таким образом, в Германии институт уменьшенной вменяемости не исключает уголовной ответственности; медицинский критерий — болезненное психическое расстройство, глубокое расстройство сознания, слабоумие или иное тяжелое психическое отклонение; юридический критерий также как и во Французском кодексе состоит из интеллектуального элемента — существенно уменьшена способность субъекта сознавать или волевого элемента — существенно уменьшенной способности действовать с сознанием. В отличие от Французского кодекса в Германском имеется указание на то, что наказание может быть смягчено.

Правовые последствия признания лица имеющим психическое расстройство, не исключающее вменяемости

В связи с длящимися «конфликтами» в «горячих точках» в печати нередки публикации о «бывших афганцах, чеченцах» — гражданах России, принимавших участие в боевых действиях, совершивших жестокие преступления. Некоторые из них признаются невменяемыми, но безусловно в психике каждого из них увиденное и пережитое «там» оставило свой неизгладимый след.

Москвич Дмитрий И., участник боевых действий в Чечне, увидел, как двое уроженцев Кавказа ведут к своей машине белокурую русскую путану, спровоцировал конфликт и совершил убийство двоих лиц. Был признан ограниченно вменяемым и ему было назначено наказание — 4 года лишения свободы.

Петербужец Константин С. посмотрел фильм о Чечне, желая избавиться от ночных кошмаров, разбил телевизор ногой, выскочил на улицу и убил темноволосого жителя Петербурга. Он был признан ограниченно вменяемым, покончил с собой в следственном изоляторе.

Житель Новосибирска Сергей 3. нанес телесные повреждения повлекшие смерть человека в ходе драки на дискотеке, ссылался на то, что не мог контролировать себя, действовал автоматически. Защита пыталась доказать, что он действовал в состоянии аффекта. Приговорен к 12 годам лишения свободы.168

Подобные психические аномалии получили в средствах массовой информации название «афганский синдром», «чеченский синдром». Защита стремится доказать аффект, используется термин ограниченная вменяемость. Однако насколько действительно человек не мог руководить своими действиями, или же это удобная форма защиты. Просматривается историческая аналогия с признанием уменьшенно вменяемыми в 20-е- 30-е годы XX века.

В зависимости от тяжести и глубины психической неполноценности, выраженности патологических черт на пути формирования преступного поведения соотношение «социального» и «конституционального» (биологического) имеет различный удельный вес, с преобладанием последнего, что свидетельствует о криминогенности психических аномалий. В результате многочисленных наблюдений и исследований установлено, что криминогенная значимость психических расстройств в том, что они препятствуют человеку в усвоении социальных норм, регулирующих поведение людей, затрудняют получение высокой квалификации и образования, выполнению отдельных социальных ролей. Психические аномалии предопределяют особенности реагирования на конкретные жизненные ситуации. Реакции лиц с такими аномалиями более острые, быстрые, они проще втягиваются в преступную деятельность. 169 И.А. Кудрявцев подчеркивал, что научный факт — психические аномалии не являются причиной преступления, но существенно влияют на качество произвольной регуляции деяния в криминальной ситуации, могут способствовать его развитию и определять ряд форм девиантного поведения, резко повышают риск осуществления тех или иных видов противоправного деяния.

Психические аномалии влияют на социум, и исследование преступников и преступности с точки зрения психиатрии представляет особый уголовно-правовой и криминологический интерес. Проблему можно сформулировать, как место психических аномалий в детерминации преступного поведения. Эта проблема является центральной при решении вопроса об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость. Теоретически она сводится к тому, чтобы осмыслить как болезненное нарушение психики (психопатология) сопряжено с нарушением социального поведения, приводящего к общественно-опасному деянию. Судебно-психиатрический анализ должен строится на анализе причин этого действия и заканчиваться на том, как психопатологический фактор воздействовал на личную свободу и привел к данному деянию. Оценить с точки зрения криминологии важность учета психических аномалий можно исходя из цифр, которые приведены ниже.

Согласно опубликованным данным 25-30% осужденных к лишению свободы женщин имели различные психические аномалии — алкоголизм, психопатии, олигофрении, органическое поражение центральной нервной системы, последствия черепно-мозговой травмы. Несколько больше аномальных преступников среди несовершеннолетних, за вычетом алкоголичек171. Среди убийц до 60 % лиц, имеющих различные психические аномалии в рамках вменяемости 172.Для серийных сексуальных убийц: в пятой части наблюдений основным диагнозом была психопатия, у трети — органическое поражение мозга 173 У лиц, признанных виновными в убийствах с особой жестокостью, была установлена высокая степень распространенности психических аномалий (88,6%). Они наиболее значимы для импульсивных, сексуальных и дезадаптивных преступлений, способствуя возникновению таких черт характера, как раздражительность, агрессивность, жестокость, и в то же время снижению волевых процессов, ослаблению сдерживающих контрольных механизмов174.. По данным Михеева (1995 г.), среди вменяемых из числа лиц, совершивших насильственные преступления (убийства, телесные повреждения, изнасилования и др.), до 80% оказались психопатами, алкоголиками и лицами с последствиями черепно-мозговых травм. В то же время значительное число (39%) корыстных преступлений (краж, грабежей, разбоев) и уничтожения имущества (16%) совершено лицами с умственной недостаточностью. Для них, однако, не характерно, например; совершение убийств (5,2%), причинение телесных повреждений (3,7%), хотя высоко число изнасилований (23,3%). Небезынтересно отметить то, что более половины (53,5%) обследованных расхитителей чужого имущества (ст.92 УК РСФСР) оказались хроническими алкоголиками с деградацией личности и лицами, злоупотребляющими алкоголем.

По данным ГНЦ ССП им Сербского 10-12% от числа привлекаемых к уголовной ответственности проходят СПЭ, из них не более 10% — невменяемые. Основная масса осужденных считается психически полноценными, но велико число лиц с пограничной психической патологией 30-40% (расстройства личности, легкие степени умственной отсталости, остаточные явления органических поражений мозга, резидуальные состояния перенесенных ранее органических заболеваний мозга, начальные стадии церебрального атеросклероза, сосудистые заболевания головного мозга, неглубокие степени умственной отсталости (олигофрении))175.

В ст. 22 идет речь о назначении уголовной ответственности лицам, совершившим противоправное деяние, находясь под воздействием психических аномалий. При этом эти аномалии не исключали вменяемость человека. Законодательная база многих стран содержит в себе концепцию уменьшенной вменяемости.

В отечественном уголовном праве сделан акцент на том, что люди с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым людям, с точки зрения назначения ответственности. К числу расстройств, не исключающих вменяемость чаще всего, относят: психопатию, последствия ЧМТ, заболевания ЦНС, дебильность, являющуюся легкой степенью олигофрении и пр.

Изучив положения ст. 22 можно констатировать ряд моментов:

• Законом не признается наличие промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Человек, совершивший преступления в момент неспособности полноценно осознавать общественной опасности содеянного, признается вменяемым и привлекается к уголовной ответственности.
• Наличие у виновного временных психических аномалий учитывается судом. Временная невменяемость может быть признана смягчающим обстоятельством. В то же время формулировка «учитывается» не обязывается суд признавать временную невменяемость смягчающих обстоятельством.
• Временная невменяемость может стать причиной для назначения ПММХ. В этом выражена индивидуальность подхода к людям, совершившим преступление, временно находясь в неадекватном состоянии.

Что такое невменяемость?

Невменяемость – это психическое состояние индивида, который не способен отдавать отчет собственным деяниям, прогнозировать их последствия либо руководить собственными поступками в момент их совершения. В юридической практике невменяемостью называется состояние индивида, при котором он не способен оценивать опасность собственных деяний, руководить ими в момент совершения и понимать результаты, последствия своих действий. Такой человек лишается возможности отвечать перед законом в рамках уголовного права, однако он не лишается необходимости пройти обязательное психиатрическое лечение.

В психиатрической практике, к которой и относят невменяемость, данное состояние является неспособностью индивида адекватно воспринимать реальность, управлять и понимать совершаемые им поступки, а также критически оценивать все последствия своих действий, особенно понимать, что они опасные. Человек просто действует на автомате, при этом абсолютно не включает свои мыслительные процессы.

Зачастую причиной невменяемости являются психические заболевания или дисфункция головного мозга. Невменяемость может быть временной (то есть индивид периодически становится вменяемым и отдает отчет своим действиям, даже тем, которые уже совершил) или постоянной (то есть индивид никогда не приходит в осознанное состояние и не понимает, что делает, где находится, как реагирует и к чему приводят его поступки). В том или ином случае требуется психиатрическое лечение. Если причиной невменяемости становится неправильная работа головного мозга, его травмы или наличие опухолей, инфекций, тогда к лечению приступают врачи соответствующих квалификаций.

Поскольку невменяемость не преследуется уголовным законом, многие преступники желают изобразить из себя невменяемых людей. Однако у данного состояния есть определенные критерии и признаки проявления. Мало просто заявить о том, что кто-то является невменяемым. Это еще нужно доказать, что делается исключительно судебно-медицинскими экспертами.

Если доказывается специалистами, что преступник является невменяемым, тогда его принудительно отправляют в психиатрическую лечебницу, где проводится соответствующее лечение. Это становится единственным способом избежать тюремного заключения, но при опасности заключения в психиатрическую лечебницу, откуда человек может вообще никогда не выйти.

Невменяемое состояние – это исключительно психиатрическое понятие. Оно не встречается в повседневной жизни, как это обычно воспринимают люди. Невменяемость – это болезнь, при которой с человеком в принципе невозможно найти никаких контактов и точек для соприкосновения. Если индивид когда-либо столкнется с по-настоящему невменяемым человеком, он явно это поймет, поскольку перед ним будет просто больной представитель. С ним никак невозможно пообщаться, до него не достучаться, он не идет на контакт, а если и вступает в диалог, то явно не соответствует здоровому общению.

При столкновении индивида с «мирным» невменяемым человеком он просто отойдет и пройдет мимо. Если же индивид столкнется с невменяемостью, которая проявляется в преступных действиях, тогда возможны негативные последствия. Говорить о том, что с преступником в невменяемом состоянии можно договориться, не приходится. Невменяемость лишает человека каких-либо человеческих качеств. Он скорее становится инстинктивным существом, которое руководствуется определенными импульсами и порывами. Лучше от такого человека убегать и защищаться всеми силами, поскольку невменяемость не оставит шанса преступнику понять, какие действия он совершает. Пока дело не будет закончено, он не остановится.

Таким образом, в обыденной жизни люди редко сталкиваются с невменяемыми индивидами, которые являются просто психически больными людьми. Обычное поведение, которое часто люди называют невменяемым, является неадекватным – когда индивид понимает, что он делает, просто может ошибаться по определенным причинам.

Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

Статья 22 УК РФ вводит в рамки уголовного права (а следовательно, и процесса) третью фигуру, способную совершить общественно опасное деяние: лицо с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. Смысл этого нововведения заключен в последовательном воплощении в правоприменительную практику принципа справедливости.

В литературе по уголовному праву, учитывая в том числе и законодательную формулировку ст. 22 УК, принято считать, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, составляют разновидность последней. Субъект считается вменяемым, но с психическими отклонениями, не достигающими степени патологии (болезни). Высказывается также мнение, что рассмотрение психических расстройств, не исключающих вменяемости, иначе называемых в литературе психическими аномалиями, должно исключать признание лица частично вменяемым, так как не может быть «частичного» субъекта преступления. Кроме того, отдельные авторы полагают, что проблема психических аномалий вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления.

Мнения относительно аномального субъекта не совсем справедливы. Во-первых, аномальный субъект, как установлено в формуле ст. 22 УК, не в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Такая схема не укладывается в понятие вменяемости и не соответствует понятию невменяемости. Следовательно, психическая аномальность создает третью, промежуточную между вменяемым и невменяемым субъектом, фигуру, способную, однако, нести уголовную ответственность.

Во-вторых, психические аномалии вовсе не образуют «частичного» субъекта преступления, но лишь свидетельствуют о его характеристике.

В-третьих, психические аномалии точно так же являются характеристикой субъекта преступления, как вменяемость или невменяемость. Если считать, что психическая аномальность вообще не имеет отношения к признакам субъекта преступления, тогда с таким же успехом можно говорить о вменяемости или невменяемости, которые, однако, признаются в качестве таковых признаков.

В норме ст. 22 УК речь идет о вменяемом лице, т.е. таком, которое в целом могло сознавать общественную значимость своего поведения и руководить им. Психика такого лица вместе с тем отягчена аномалиями, именуемыми в законе психическими расстройствами, которые затрудняют возможность осознания фактического характера и общественной опасности своих действий либо руководства ими, хотя полностью такую возможность не устраняют.

По шаблону вменяемости и невменяемости целесообразно выделить юридический и биологический критерии аномальности (психических расстройств, не исключающих вменяемости).

Юридическим критерием аномальности является невозможность в полной мере осознавать общественную значимость поведения (интеллектуальный момент) либо невозможность в полной мере руководить своим поведением (волевой момент).

Невозможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий либо руководить ими означает, что субъект, в силу неуравновешенности психических процессов, излишне эмоционально, неадекватно реагирует на стрессовую ситуацию, не будучи в состоянии в данный момент аффективного взрыва соразмерить свои поведенческие реакции с требованиями нормы, либо, в силу заторможенности психических процессов, не в состоянии принять необходимое решение в экстремальной ситуации.

Указывая на возможности субъекта сознавать общественно значимый характер своего поведения и руководить им, закон употребляет союз «либо». С позиций грамматического толкования союз «либо» означает, что для признания лица находящимся в состоянии расстройства психики, не исключающего вменяемости, достаточно какого-либо одного критерия. Субъект может, например, сознавать общественную опасность своего поведения, но в силу психических аномалий его возможность руководить своими действиями затруднена.

Возможность осознавать фактический характер и общественную значимость совершенного либо руководить своими действиями закон связывает с наличием психических расстройств, о чем свидетельствует термин «в силу». Психические расстройства, не исключающие вменяемости (аномалии психики), составляют биологический критерий аномальности. В отличие от невменяемости такие расстройства не носят характер патологии, т.е. не являются заболеванием, хотя характеризуются нарушением баланса физиологических процессов. В результате такого нарушения в психике субъекта происходит дисгармония процессов возбуждения и торможения, баланс которых означает нормальное протекание психических реакций.

Итогом такого нарушения может быть преобладание в психике субъекта процессов возбуждения, или наоборот. Если преобладают процессы возбуждения, то субъект характеризуется как неуравновешенный и в провоцирующей ситуации легко может совершить преступление. Например, убийство, совершенное в состоянии аффекта, когда человек проявляет бурную агрессивную реакцию в ответ на провоцирующие действия потерпевшего.

Если преобладают процессы торможения, тогда реакции субъекта становятся замедленными и он не в состоянии в разумный промежуток времени принять нужное решение, требуемое в ситуации повышенного риска. Например, дорожно-транспортные преступления: водитель в критической ситуации не принимает нужного решения в силу психической заторможенности и в результате совершает аварию со смертельным исходом.

С позиций этиологии (причин возникновения) психических расстройств, не исключающих вменяемости, их можно подразделить на две группы: относительно стойкие и преходящие.

К первой группе относятся аномалии, являющиеся итогом неврозов, невротических реакций, психопатий, патохарактерологического развития личности, неврозоподобных реакций, состояний и реакций, психопатоподобные состояния. Такие состояния не являются болезненными, но представляют собой психические аномалии. К этой же группе следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы, а также различного рода акцентуации характера (т.е. усиление или заострение определенных психических свойств, например, при истерии).

Вторую группу психических расстройств, не исключающих вменяемости, составляют аномалии, возникающие в результате объективных или субъективных процессов. Отклонения в психике могут быть вызваны, например, в результате атмосферных колебаний. Статистикой установлено, что число дорожно-транспортных происшествий значительно увеличивается в период солнечной активности. Психические отклонения могут быть итогом неболезненных соматических явлений (беременность, менструация) или затяжных заболеваний. Исследователи отмечают, что в результате длительного соматического заболевания (герпес, грипп) психика человека расстраивается, что приводит к невротическим реакциям, не исключающим вменяемости.

По факту психических расстройств, не исключающих вменяемости, но влияющих на принятие субъектом решения, должна проводиться комплексная психолого-психиатрическая экспертиза. Ее цель заключается в установлении возможности влияния на преступное поведение нарушения баланса сил возбуждения и торможения как итога воздействия психических аномалий.

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, влияют на уголовную ответственность лишь в том случае, если они сопровождали совершение преступления, являясь в определенной мере побудителем преступного деяния. Закон прямо связывает наличие этого состояния со временем совершения преступления.

Часть 2 ст. 22 УК сопрягает наличие психических расстройств, не исключающих вменяемости, с двумя обстоятельствами:

1. с назначением наказания;
2. с возможностью назначения принудительных мер медицинского характера.

В законе прямо не сказано, что психические расстройства, не исключающие вменяемости, служат основанием для смягчения наказания, однако такой вывод вытекает из смысла норм ст. 22 УК, а также из анализа системы смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК, где указаны некоторые признаки, характеризующие психику субъекта как аномальную: например, состояние беременности (п. «в» ст. 61 УК), аффект (п. «з» ст. 61 УК).

Психические расстройства, не исключающие вменяемости, могут быть основанием для применения принудительных мер медицинского характера. При этом закон не обязывает суд применять медицинские меры строго обязательно, а возлагает принятие соответствующего решения на судебное усмотрение. Однако если судебно-медицинский прогноз опасности аномального субъекта требует по меньшей мере его амбулаторного наблюдения, суд, учитывая, что основной задачей уголовной ответственности и уголовного права в целом является защита общества от противоправных посягательств, должен принять решение о назначении принудительных мер медицинского характера.

В отношении лиц, виновных в совершении преступления и характеризующихся психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, принудительные меры медицинского характера, если таковые назначаются, исполняются параллельно с исполнением наказания.

Определение ограниченной вменяемости

Ограниченная вменяемость в уголовном праве впервые была отражена в 1996 году, в статье 22 УК РФ. Согласно её положениям, уголовная ответственность может распространяться на лица с расстройствами психики, вменяемость которых по ряду критериев возможна. Специально для подобной категории лиц, находящихся в этом психическом состоянии, и был введён термин ограниченной вменяемости. Как и понятие невменяемости в уголовной практике, он подразумевает нахождение психики лица в пограничном состоянии, но характеризуемом периодами лишь временной невменяемости. Обычно такие периоды возникают под воздействием внешних факторов, травмирующих неустойчивую психику подсудимого: физиологический аффект, «афганский синдром» и пр. Ограниченная психическая вменяемость указывает в этом случае на неспособность подсудимого в определённый момент полностью осознавать опасность совершаемого преступного деяния либо временная утрата способности к руководству собственными поступками. В целом лица с подобными отклонениями подлежат уголовной ответственности, но суд обычно рассматривает подобное психическое состояние как смягчающий фактор. Нередко наряду с традиционными методами наказания лиц в отношении них применяется принудительные медицинское лечение.

Способы отмывки денег

Физические лица часто получают небольшой доход, с которого не платят налог. Однако правоохранительные органы и налоговая инспекция обращает внимание лишь на беспричинное появление у физического лица внушительного состояния, поскольку такие деньги всегда добываются незаконным путем (разбоем, грабежом, мошенничеством и т.д.). Законно же полученные средства можно всегда подтвердить соответствующими документами. Цель мошенника – получить такие документы на средства, добытые незаконным путем.

Наиболее распространенные способы легализации денежных средств, полученных преступным путем, для физического лица следующие:

1. Оформить средства официально как выигрыш в казино.
2. Перевести средства в офшоры, а затем легализировать их как доход с приобретения очень выгодных акций.
3. Разделить капитал на не привлекающие внимание суммы и перечислить их на банковские карты множества доверенных лиц.

Юридические же и должностные лица, которые имеют возможность «прикарманить» денег из бюджета организации часто пользуются возможностью заключить договор с подставными организациями. Подставные организации оказывают несуществующие услуги и берут за это необходимую должностному лицу плату. Операция производится официально с оформлением всех необходимых документов. Затем со счета подставной организации средства переводиться на счет должностного лица, заказавшего отмывку.

Вменяемость является одним из обязательных признаков субъекта преступления. Несмотря на отсутствие в УК данного понятия, следует отметить, что вопрос о его законодательном определении российскими учеными решается неоднозначно. Одни ученые считают целесообразным закрепление в уголовном законе нормы о вменяемости. Другие полагают, что понятие «вменяемость» не нуждается в законодательном закреплении, так как субъект уголовной ответственности предполагается вменяемым, пока не будет доказано обратное. Поэтому, по их мнению, достаточно того, что в законе определено понятие «невменяемость». Последняя точка зрения является более обоснованной.

Вменяемость — это способность лица регулировать свое поведение в момент совершения преступления. Для того чтобы признать лицо, совершившее общественно опасное деяние, вменяемым, необходимо установить, что оно обладает необходимыми психическими свойствами личности, а именно: в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Осознание фактического характера преступления означает понимание лицом связи между совершаемым им деянием и наступившими последствиями (осознает, что лишает человека жизни). Осознание общественной опасности означает, что лицо понимает социальный смысл своего деяния и его опасность для общества. Возможность руководить своими действиями предполагает, что деяние лица полностью контролируется его волей. В волевом процессе принято различать несколько этапов: 1) побуждение, осознание цели и стремление достичь ее; 2) осознание ряда возможностей достижения цели; 3) борьба мотивов; 4) принятие одного из возможных решений; 5) осуществление принятого решения.

Возможность осознавать противоправное поведение, а также руководить им приобретается лицом по достижении определенного возраста. Законодатель, устанавливая тот или иной возраст уголовной ответственности, принимает в расчет способность осознать не только сам факт нарушения нормы, но и социальную ценность соблюдения соответствующих запретов.

Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения

В состоянии опьянения у лица могут проявиться подавляемые в обычном состоянии аморальные и антиобщественные побуждения и установки, оно может полностью потерять контроль над своими действиями. Неумеренное и частое употребление этанола (спирта), а также потребление наркотических средств и других одурманивающих веществ, как правило, приводит к глубоким патологическим изменениям в организме (в особенности в психике), а иногда и к полной деградации личности.

Уголовный кодекс не освобождает от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения. Это положение закреплено в ст. 23 УК, но данное правило касается обычного, а не патологического опьянения (медицинский критерий невменяемости), вызванного употреблением указанных веществ.

Простое, или обычное опьянение протекает по-разному, в зависимости от многих факторов, например от физического состояния и индивидуальных особенностей организма, количества и качества выпитого или вида и дозы наркотического либо другого одурманивающего вещества, от пола лица и других обстоятельств.

Решение вопроса о вменяемости лиц, находящихся в состоянии обычного опьянения, не вызывает сомнений. При обычном (хотя бы и глубоком) опьянении отсутствует как медицинский, так и юридический критерий. Однако нельзя абсолютно во всех случаях совершения лицом общественно опасного деяния в состоянии простого опьянения однозначно утверждать, что такое лицо подлежит уголовной ответственности. Само по себе опьянение не может свидетельствовать ни о вменяемости, ни о невменяемости, поэтому в случае совершения лицом противоправного деяния в состоянии обычного опьянения, когда его психическое здоровье вызывает сомнение, надо проводить комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Состояние опьянения воздействует на психику лица, в связи с чем возникает вопрос о его влиянии на назначение наказания в качестве смягчающего или отягчающего обстоятельства. Уголовный кодекс не предусматривает состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства. Однако перечень этих обстоятельств не является исчерпывающим. Следовательно, при определенных условиях состояние опьянения может быть признано судом смягчающим обстоятельством. При решении данного вопроса следует исходить из обстоятельств употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ, одурманивающих средств. Для этого необходимо устанавливать отношение субъекта к факту своего опьянения. В случаях, когда опьянение является вынужденным либо неосмотрительным, совершение преступления в таком состоянии следует рассматривать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Вынужденное опьянение — случаи, когда лицо помимо своей воли, по принуждению, оказывается в этом состоянии. Неосмотрительное опьянение имеет место в тех случаях, когда лицо, употребляя психоактивные вещества, не знало и не могло знать о специфическом воздействии последних на свой организм и, тем более, что в результате опьянения оно может совершить преступление.

Таким образом, назначая наказание за преступления, совершенные в состоянии опьянения, суд должен исходить из всех обстоятельств дела, в первую очередь, учитывая психическое отношение лица к факту своего опьянения.

Похожие записи:

• Жалоба на действия должностного лица: кому и как писать
• Льготы на проезд на «Ласточке» в 2023 году
• Виды организационно-правовых форм предприятий в РФ