Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обращаемся к следователю путем подачи ходатайства по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Описываемая форма обращения требует обязательного ответа от следователя, ведущего дело. Особенно это касается отказа в удовлетворении ходатайства. Любой отказ должен сопровождаться письменным пояснением. Поэтому должностное лицо после ознакомления с материалами, представленными в ходатайстве, выносит соответствующее постановление (в отличие от суда, где выносится определение) об удовлетворении или отказе в прошении, и рассылает всем заинтересованным лицам его копии. Причем удовлетворить прошение могут как в полном объеме, так и частично.
Особенности назначения и проведения судебной экспертизы по уголовному делу в 2019 году
К основным особенностям назначения и проведения судебных экспертиз РФ можно отнести следующее:
- Основная задача судебно-экспертной деятельности — помощь судам, следователям и органам дознания в разрешении вопросов, требующий специальных знаний (например, в области науки, техники или искусства);
- Деятельность судебных экспертов финансируется за счет федерального бюджета;
- Экспертиза не относится к процессуальными издержкам и не должна оплачиваться за счет фигурантов уголовного дела;
- Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления;
- Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться как в добровольном, так и в принудительном порядке;
- При производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц запрещается применять методы исследований, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье человека;
- Эксперт обязан выдать независимое заключение, основываясь только на результатах проведенных исследований;
- Заключение эксперта должно быть оформлено в письменном виде — а именно в форме официального документа, в котором отражаются ход и результаты его исследований;
- Эксперт не вправе вступать в личные контакты с участниками процесса или самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
- Нарушение закона при проведении судебной экспертизы недопустимо и влечет за собой ответственность, установленную законодательством РФ;
- Если действия (или бездействие) судебного эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина, он вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством РФ.
Общие вопросы по судебной экспертизе
Эксперт — это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, искусства или ремесла и привлекаемое к делу судом, следствием или органами дознания.Согласно процессуальным нормам экспертом может быть любое лицо, обладающее специальными познаниями в конкретной области.
Специалист — одно из лиц, участвующее в уголовном, административном, гражданском, арбитражном процессе. Согласно нормам процессуального права специалист является лицом обладающим специальными познаниями и привлекаемый к участию в деле с целью оказания помощи суду (например консультации).
К помощи специалиста могут прибегнуть любые участники процесса, в том числе для написания внесудебного исследования, которое затем после подачи ходатайства одной из сторон может быть приложено к материалам дела.
На практике отличие эксперта от специалиста является сугубо процессуальным и означает то, кем лицо было привлечено к участию в деле — если судом, следователем или дознавателем, то оно будет называться экспертом, если одной из сторон, то специалистом.
Несмотря на то, что в ряде законодательных актов, например в постановлении правительства РФ от 24.04.2003 № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств» упоминается государственный реестр экспертов, на сегодняшний день такой реестр не существует.
В соответствии с действующим законодательством, проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам (ст. 79 ГПК РФ, ст.
199 УПК РФ), причем судебная экспертиза производится как государственными судебными экспертами, так и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (ст. 195 УПК РФ).
«К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.
Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами» (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 г. №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»).
В соответствии с законодательными актами, деятельность негосударственных экспертных организаций может осуществляться без получения соответствующей лицензии, а оказываемые ими услуги не подлежат сертификации. В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.01 № 128 – ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», экспертная деятельность не подлежит лицензированию.
Вопросы экспертам при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по фактам неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи
В последние годы в нашей стране отмечается рост количества обращений граждан в правоохранительные органы и суды с заявлениями о привлечении медицинских работников к уголовной ответственности [1].
По данным Следственного комитета Российской Федерации, в 2015 г. в следственные органы поступило 4376 таких заявлений, в 2016 г. — 4947, в 2017 г. — 6050, а в 2019 г.
количество жалоб на ненадлежащее оказание медицинской помощи составило 6599.
В таких случаях, согласно ч. 1 ст. 195 УПК РФ, следователь выносит постановление о назначении судебной экспертизы, в котором ставит перед экспертами ряд вопросов [2].
С основными вопросами в рамках классической экспертизы трупов и живых лиц в судебной медицине правоприменительная практика давно определилась, но до сих пор чрезвычайно актуальна грамотная постановка вопросов следователями при назначении комиссионных судебно-медицинских экспертиз по факту неблагоприятного исхода оказания медицинской помощи [3, 4]. В настоящее время нет единого научно обоснованного регламента для таких экспертиз. В связи с этим следователи ставят десятки и даже сотни вопросов, избыточно загружая экспертов и значительно удлиняя сроки экспертиз. Формирование единых подходов к постановке вопросов экспертам при назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по «врачебным» делам имеет не только научно-практическое, но и важное социально-экономическое значение.
Цель работы — анализ рекомендаций для судебно-медицинского и юридического сообществ по постановке вопросов при назначении судебно-медицинских экспертиз в случаях неблагоприятных исходов оказания медицинской помощи.
Изучили справочники и учебные пособия для следователей и судей по данной теме. Проанализировали 50 постановлений следователей Следственного комитета Российской Федерации, в которых проведение комиссионных судебно-медицинских экспертиз поручено региональным бюро судебно-медицинской экспертизы и негосударственным экспертам.
Данная проблема не является новой. Еще в 1885 г. в руководстве к изучению судебной медицины для юристов, составленном доктором медицины В. Штольцом в Военно-юридической академии г.
Санкт-Петербурга, подробно представлены вопросы, разрешаемые экспертами при различных видах судебно-медицинских экспертиз. Отдельный раздел был посвящен «разрешению экспертизы в делах об ошибках врачей в лечении».
В нем предлагались следующие вопросы:
«1. Было ли сделано в данном случае правильное распознавание болезни?
2. Не было ли упущения во времени к подаче терапевтического, оперативного или акушерского пособия, повлекшего за собою вред здоровью или смерть больного, хотя диагностика была правильна?
3. Не было ли неуместного употребления того или другого метода лечения, неуместного или неумелого производства той или другой операции?
4. Употребленная доза известного лекарства, соответствовала ли установившимся в науке указаниям и не причинила ли вред больному?
Образец ходатайства о назначении дополнительной ситуационной судебно-медицинской экспертизы
Мировому судье судебного участка №37
Промышленного судебного района г.Самара Самарской области
443092, г. Самара, ул. Теннисная, д.14А
От адвоката НО “Самарская областная коллегия адвокатов” Антонова А.П. ,
рег. № 63/2099 в реестре адвокатов Самарской области
Адрес для корреспонденции: 443080, г.Самара, проспект Карла Маркса,
д.192, оф.619, тел. 8-987-928-31-80
В защиту интересов ФИО1
о назначении дополнительной экспертизы
В Вашем производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.
Защита ставит под сомнение выводы обвинения о причинении вреда здоровью потерпевшей непосредственно ФИО1. Причиной полученной травмы могли быть как действия ФИО1, так и действия самой потерпевшей, которая могла получить травму в момент удара рукой о твердый предмет. Данное обстоятельство не исключила и медицинская экспертиза. Механизм образования перелома экспертом не установлен.
Согласно заключения эксперта № 04-8м/2617 от 17.08.2017 г. «краевой перелом основания проксимальной фаланги 5-ого пальца правой кисти образовался в результате ударного, либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета».
Таким образом, экспертом достоверно не установлен механизм образования перелома, — что именно послужило причиной перелома, был ли это удар, или сдавливание.
Следовательно, выводы обвинения о причинении вреда здоровью непосредственно ФИО1, сомнительны.
Кроме того, из показаний потерпевшей, она находилась в состоянии алк. опьянения (пила пиво), и, возможно принимала лекарственные препараты, не совместимые с алкоголем. Мед. освидетельствование не проводилось.
Медицинская документация содержит краткое описание повреждений, со скудным изложением свойств.
Ответ на вопрос о возможности или невозможности образования тех или иных следов либо возникновения тех или иных фактов, требует медицинской оценки в конкретно предлагаемых обстоятельствах,
Следственный эксперимент для моделирования преступной ситуации по каждой проверяемой версии (обвиняемой и потерпевшей) на реальном месте событий не проводился.
Данные об условиях причинения повреждения, такие как: взаиморасположении участников; скорость движения предметов; угол контакта с телом человека; положение тела потерпевшей и взаиморасположение ее частей до, во время и после причинения повреждений, в протоколе не отражены.
Таким образом, имеются основания для проведения дополнительной или повторной независимой экспертизы, которая бы смогла ответить на вопрос о возможности (или невозможности) образования телесных повреждений при определённых заданных условиях
В соответствии с п. 85. «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» решение ситуационных экспертных задач отнесено к компетенции медико-криминалистической экспертизы.
Образцы всех исков, жалоб и заявлений по уголовным спорам
г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5
остановка транспорта Гагарина
Трамвай: А, 8, 13, 15, 23
Автобус: 61, 25, 18, 14, 15
Троллейбус: 20, 6, 7, 19
Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67
Помимо составления и подачи иска, по ходу уголовного делопроизводства адвокатом составляются жалобы, заявления и прочие обращения в судебные органы.
Ходатайство или заявление является обращением одной из сторон разбирательства к суду, где она просит о выполнении судебными органами одного или нескольких видов процессуального действия (например, с просьбой рассмотрения конкретного доказательства) или разрешении судом участнику судебного делопроизводства осуществить принадлежащее ему процессуальное право (например, дать разрешение на ту или иную экспертизу).
В отдельных случаях действующем Уголовным Кодексом указывается, что такую просьбу следует называть заявлением, а в остальных называть ходатайством. Составляются ходатайства и заявления по одинаковым правилам.
Когда требуется подать ходатайство и иск одновременно, первое из них может быть изложено и в заявлении, и подано отдельным документом. Когда ходатайство подается после искового заявления, его необходимо подавать в письменном виде, даже не собираются рассматривать в ходе судебного разбирательства. Такая форма подачи гарантирует, что ходатайство адвоката по уголовному делу останется в материалах суда, даже в случае отклонения его судьей.
Кроме того, это позволит не допустить искажения его текста и добиться внесения в протокол заседания. Письменная форма подачи особенно нужна для судопроизводства в арбитражном суде, так как в таком суде первой инстанции протокол достаточно часто ведет непосредственно судья.
Также на письменное ходатайство можно ссылаться при обжаловании судебного решения и как обоснование для подачи жалобы.
При проведении судебного разбирательства по уголовному делу действующим законодательством адвокату предоставляются большие возможности для защиты клиента. Одним из таких средств является подача ходатайства адвоката по уголовному делу. Обращение к профессиональному адвокату можно считать своего рода гарантией, что ходатайство станет эффективным инструментом борьбы за интересы подзащитного и, правильно составленное и вовремя поданное, оно становится аргументом, серьезно влияющим на действия следственных органов.
Ходатайство может подаваться в ходе досудебного расследования, с обжалованием действий следственных органов и принятия ими процессуальных решений. Целью подачи ходатайств, согласно ч.1 ст.119 УК России, является уточнение обстоятельств, серьезно влияющих на ход расследования и отстаивание законных интересов клиента
При подаче ходатайства адвоката по уголовному делу учитывается следующее:
- Любое поданное ходатайство должно рассматриваться должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия.
- Уполномоченное лицо должно составить письменное постановление, в котором дать обоснованное решение по сути поданного ходатайства. Необходимо учитывать, что это обязательство уполномоченного лица по поданному ходатайству в ст.122 УК России подтверждается, в то время как в ст.159 (ч.3) и ст.271 (ч.2) УК России, это обязательство не прописано.
- Уполномоченное лицо, согласно ст.7 (ч.4) УК России, должно обосновывать законность и мотивы своего решения по каждому поданному ходатайству.
- Любое решение уполномоченного лица по поданному ходатайству может быть обжаловано прокурорской службой или судебными органами.
- Представителю подозреваемого и адвокату, защищающему его интересы, согласно ст.159 (ч.2) УК России, следственные органы по ходу досудебного расследования не могут отказать в допросе нужных свидетелей, запросе на проведение судэкспертизы и иных действий, касающихся расследования и имеющих значение при расследовании дела.
- В ходе судебного делопроизводства суд не может отказаться удовлетворять ходатайства адвоката по уголовному делу для вызова в суд свидетеля или эксперта.
Соблюдение перечисленных правил является важным для составления заявлений и ходатайств, и выбора способа подачи их в госорганы.
Из всех видов подаваемых адвокатом ходатайств, касающихся расследования, первоочередными являются ходатайства об участии в расследовании. Грамотно выстроенная линия защиты обычно опирается на активное участие адвоката в ходе ведущегося расследования и проводимых следствием мероприятий. В ходе таких мероприятий, к которым относятся допросы подозреваемого и свидетелей, обыски и проведение разного вида экспертиз нередко проявляются детали и обстоятельства, до этого неизвестные ни адвокату подозреваемого, ни следственным органам. Адвокат может использовать сведения в интересах подзащитного.
Ходатайства адвоката по уголовному делу могут оказывать серьезное влияние на ход ведущегося расследования. Например, когда возникают сомнения в достоверности выводов эксперта, адвокат может потребовать проведения повторной экспертизы иным специалистом.
Когда необходимо подавать ходатайство
Заключение эксперта судом не рассматривается как обязательный момент в делопроизводстве. Однако зачастую без этих данных детальный анализ дела и вынесение постановления становятся невозможны. Чаще всего прошение о проведении экспертизы подается в начале судебного процесса. Причин может быть множество:
- необходимость определения степени тяжести нанесенного урона здоровью;
- невозможность верно квалифицировать преступление;
- определение органа, имеющего право привлекать виновника к ответственности;
- непонимание, как полученные увечья влияют на качество жизни в дальнейшем;
- потребность выяснить, имеет ли травма связь с трудовой деятельностью.
и т.д.
После знакомства с перечнем выше, становится понятно, что стать инициатором проведения СМЭ может любая из заинтересованных сторон. И закон этому не препятствует.
Таким образом, обратиться с ходатайством о проведении судмедэкспертизы стоит в том случае, если в ходе расследования дела возникли вопросы, связанные со здоровьем и жизнедеятельностью пострадавшего, компетентно ответить на которые сможет только специалист.
Перед тем, как оказаться в судебном производстве, уголовное дело проходит еще несколько стадий. Прежде всего это досудебное разбирательство, выяснение обстоятельств и проведение экспертиз, и за все эти моменты, а также их проведение, отвечает именно следователь.
Он есть у каждого уголовного дела, и его главной задачей является поиск виновника происшествия, квалификация его действий и подготовка информации перед направлением в суд.
Требованием к следователю может быть проведение процессуальных действий, направление на экспертизу или присовокупление свидетельских показаний.
Также можно написать ходатайство о том, чтобы дело переквалифицировали или пересмотрели некоторые моменты. Просто так следователь скорее всего не отреагирует на обращение, поэтому следует подготовить для него документ, который он проигнорировать не сможет.
Именно таким является ходатайство, которое следователь обязан зарегистрировать и ответить на него в установленный законом срок.
На что обратить внимание
Следует обратить внимание на следующие ошибки, наиболее часто допускаемые при составлении ходатайства о назначении экспертизы:
- Получателем ходатайства вместо судебной инстанции указана экспертная организация;
- Не указаны сведения о деле, в рамках которого просят назначить проведение экспертизы;
- Не указано, какая сторона судебного разбирательства (истец либо ответчик) подает ходатайство;
- Ходатайство не аргументировано;
- В тексте ходатайства отсутствуют ссылки на конкретные нормы действующего законодательства Российской Федерации.
Учтите! Кроме того, ходатайство не должно содержать логических ошибок, таких как:
- отсутствие аргументов, подтверждающих необходимость проведения экспертизы;
- экспертная организация либо эксперт выбраны некорректно;
- вопросы, адресованные эксперту, сформулированы некорректно.
Ходатайство о назначении повторной экспертизы. Адвокат по гражданским делам.
Юридическая консультация адвоката по гражданским делам. Повторная экспертиза может быть назначена в том случае, если суду будут представлены весомые доказательства необоснованности и недостоверности данного по гражданскому делу экспертного заключения.
Таким доказательством может служить заключение специалиста, перед которым необходимо поставить вопрос о проведении проверки полноты, правильности и обоснованности данного по делу экспертного заключения.
Заключение специалиста необходимо представить в судебное заседание. Целесообразно заявить ходатайство о допросе специалиста, давшего заключение.
После этого, можно заявлять ходатайство на основании части 2 статьи 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заключение эксперта является одним из доказательств, перечисленных в Главе 6 ГПК РФ .
Некоторые вопросы, связанные с назначением и проведением экспертизы по гражданским делам, рассмотрены в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года).
С текстом документа можно ознакомиться здесь .
Виды ходатайств в следственные органы
Так как на сегодня существует огромное множество различного рода ходатайств, то очень сложно определить, что и когда указывается в каждом из них. Это зависит от конкретного дела. Недостаточно знать, как и когда подается конкретное ходатайство следователю, нужно правильно его обосновать.
Чаще всего в досудебном порядке подаются ходатайства по проведению экспертиз (в зависимости от конкретного случая). Также нередко заявителями затрагивается вопрос судебных издержек (то есть финансовая составляющая любого обращения). Это могут быть как прошения об уменьшении государственной пошлины, так и о возложении уплаты по ней на сторону ответчика.
ходатайства следователю по уголовному делу
9.4 KiB 291 Downloads Детали
| Категория: | Ходатайство |
| Дата: | 07.06.2016 |
Советы по составлению ходатайства следователю:
- подать прошение нужно как можно раньше;
- нужно настаивать на собственном решении подать прошение, так как эта возможность установлена законодательством РФ;
- ходатайство может составляться любыми лицами, чьи интересы или права были нарушены в ходе ;
- после трех дней рассмотрения ходатайства без ответа необходимо составлять жалобу;
- в прошении должны указываться адреса и контактные номера телефонов;
- в приложении должны быть все возможные документы, которые помогут отстоять точку зрения заявителя;
- бумаги, которые должны быть рассмотрены согласно ходатайству о приобщении документов к уголовному делу, также прикладываются к прошению.
Сроки по работе следствия при возвращении, прекращении или возобновлении производств
Следственные действия могут проводиться не только по заявлениям граждан, которые направлены несколько месяцев назад. На эту стадию уголовное дело может вернуть прокурор или судебный орган, имея на это определенные основания:
- заключение об обвинении оформлено без учета требований законодательства (с ошибками, противоречащими закону);
- его копия в установленном порядке на передана подозреваемому;
- в обвинительном документе не прописана мера медицинского характера в принудительном порядке, хотя в данной ситуации это необходимо;
- следует объединить несколько уголовных производств;
- обвиняемому должным образом не разъяснены его права при вручении копии заключения об обвинении.
На этап расследования дело может вернуться после приостановки при возобновлении. Возобновить его рассмотрение могут, если обвиняемый имеет возможность сотрудничать с органами правопорядка, взаимодействовать с ним по всем вопросам производства. В этих случаях дело могут направить на стадию предварительного следствия повторно. Этот механизм предусматривает свои сроки рассмотрения. Следователю для проведения дополнительных действий устанавливается 1 месяц с того момента, как в его ведение поступило дело. Дальнейшая деятельность следственного органа организуется статьей 162 УПК, в рамках которой, возможно продление сроков рассмотрения до 12 месяцев.
Образец ходатайства характеристики в суд по уголовному делу
По этой причине необходимо каждое прошение составлять с перечислением доводов и норм, согласно которым Вы имеете законное право подавать подобное ходатайство; Предельно конкретное описание. Текст самого ходатайства должен быть ясен и не иметь двойных толкований. Чем более четким и лаконичным будет описание, тем выше будут шансы получить положительное решение судьи.
Стандартная характеристика содержит следующие пункты:
- дата составления и наименование документа;
- личные данные обвиняемого лица, в том числе фамилия, имя, отчество и реквизиты паспорта, а при его отсутствии, реквизиты иного документа, удостоверяющего личность правонарушителя;
Образцы ходатайств по уголовным делам в суд
(Нравственные переживания: в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Необходимо иметь ввиду, что обратившись с гражданским иском в уголовном процессе, лицо лишается возможности повторить обращение с теми же исковыми требованиями в гражданском порядке. Поэтому, к процессу заявления и поддержания искового заявления необходимо отнестись с той же серьезностью, что и в случае подачи и поддержания его в отдельном процессе. Необходимо иметь ввиду, что как и в любом гражданском процессе бремя доказывания лежит в этом случае на сторонах. Это касается подтверждения нанесенного ущерба, суммы исковых требований. Что это значит. Если говорить простыми словами. Вы сами должны доказать сумму иска. Размер нанесенного ущерба. Подача иска в уголовном процессе далеко не всегда является эффективной. Это обусловлено тем, что на разрешение суду поставлен основной вопрос — виновности или невиновности подсудимого. Гражданский иск в большинстве случаев не получает должного внимания со стороны суда. Также к одой из причин можно отнести специализацию судей. Обычно, судья, который занимается разрешением вопросов по уголовным делам не достаточно разбирается в гражданско-правовых моментах. Именно поэтому, часто гражданский иск поданный в уголовном процессе остается не рассмотренным. Спорить об эффективности подобного процесса можно долго. И у каждой из спорящих сторон своя правда. В любом случае, закон предусматривает возможность подачи искового заявления без отрыва от уголовного процесса и этой возможностью необходимо пользоваться! В этом Вам могут помочь квалифицированные юристы!
27 Июл 2018 180
Причиной возникновения уголовной ответственности является свершившееся событие, результатом которого стало ущемление прав или интересов одного человека другим, сопровождающееся при это причинением ущерба физическому или материальному благосостоянию. Именно ущемление прав и причиненный вред становятся причиной преследования по закону, приводят к осуждению и справедливому воздаянию.
Однако не исключена ситуация, когда индивид, преступивший закон, осознает, что был не прав и, пытаясь нивелировать нанесенный ущерб, возмещает все потери, оказывает посильную помощь, приносит искренние извинения, чтобы примириться с потерпевшим.
Основания для обращения
Перед началом судебного производства должен пройти этап досудебного разбирательства, который необходим для выявления , и так далее. Все эти процедуры проводятся следователем, который из полученных результатов будет делать выводы и подготавливать дело к переходу в суд.
Ходатайство может быть направлено со стороны любого гражданина, чьи личные интересы и права затрагиваются рассматриваемым делом. Но любое прошение должно быть подкреплено документально.
Для того чтобы обратиться к следователю, ходатайство должно иметь четкое предназначение.
В уголовных делах прошение может быть нацелено на:
- назначение ;
- прекращение расследования;
- освобождение;
- допрос и привлечение новых свидетелей;
- смена статьи, по которой рассматривается дело ().
Также возможны и другие цели подачи прошения. Перед подачей следует ознакомиться с , в которую входят четыре статьи. Глава подробно расскажет о нюансах:
- кто может подать прошение;
- когда и кому направляется прошение;
- когда дозволяется обжаловать отклонение прошения;
- порядок рассмотрения жалоб.