Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Квалификация убийства мнимо беременной женщины (Краев Д.Ю.)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Медицина неустанно развивается, что позволяет докторам проводить операции, ранее неосуществимые, и спасать людей даже в крайне тяжелых ситуациях. Трансплантология подразумевает спасение жизни человека с помощью пересадки ему донорского органа. Осуществляться такая операция должна только в специализированном учреждении, утвержденном Министерством здравоохранения. Там же больному подбирают донора. Им может стать близкий родственник или умерший человек, который предварительно согласился пожертвовать своим органы.
Что такое покушение (ст. 30 УК РФ)?
Покушение на преступление – это:
- умышленные действия (или бездействие);
- направленные непосредственно на совершение преступления (в нашем случае – убийства);
- при которых преступление так и не было доведено до конца по разным обстоятельствам, не зависящим от лица (к примеру, прибыла полиция, задержали родственники и так далее).
Обратите внимание, что при покушении на убийство причины недоведения преступления до конца НЕ ЗАВИСЯТ от субъекта. Т.е. остановка происходит не добровольно (передумал, забоялся, пожалел), а под влияем объективных факторов:
- задержание очевидцами;
- ошибка в выборе орудия;
- задержание сотрудниками полиции;
- оказание потерпевшему своевременной медицинской помощи;
- возникновение обстоятельств и трудностей;
- промах при выстреле;
- сопротивление жертвы было слишком активным;
- ошибка в выборе яда и его дозировке;
- вмешательство третьих лиц помешало преступнику завершить начатое;
- обезвреживание установленной мины с часовым механизмом и так далее.
Судебная практика по делам об убийствах была представлена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года за N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» (с изм. и доп.).
В п. 2 указывается, что убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, а вот покушение – только с прямым умыслом.
Это значит, что у нас есть несколько обязательных признаков по субъективной стороне:
- виновный на 100% осознавал общественную опасность совершаемых им действий или же бездействия;
- виновный предвидел возможность/неизбежность наступления смерти;
- виновный желал наступления смерти, но при этом смертельного исхода не было по обстоятельствам, которые не зависели от лица.
Если хотя бы 1 из признаков по субъективной стороне не доказывается (к примеру, виновный не желал смерти или не мог в силу обстоятельств предвидеть ее наступление, или не осознавал общественную опасность), то нет и прямого умысла.
Чтобы квалифицировать преступление по этой статье, необходима заведомая осведомленность преступника о положении женщины, при этом срок беременности неважен. Открытым вопросом для дискуссий является ситуация, когда убита небеременная женщина, но при этом преступник на момент убийства был уверен в ее беременности. В практике существуют различные варианты мнений о том, как квалифицировать такое убийство. Если судить обвиняемого за убийство беременной женщины, то это верно с точки зрения умысла, но неверно с точки зрения буквы закона — ведь фактической беременности не было. Если квалифицировать преступление как умышленное убийство без учета беременности — то не соблюдается принцип вины, и принцип справедливости, т. к. не учитывается общественно-опасный умысел. Есть решения, которые квалифицируют это как покушение на беременную женщину, что, в целом, верно, но не учитывает фактической смерти жертвы. И наконец наиболее полная квалификация, которая охватывает и умысел, и деяние — совокупность умышленного убийства и покушения на беременную женщину. У этого варианта минус в том, что обвиняемого судят дважды за одно и то же преступление.
Убийство матерью новорожденного ребенка
Закон предусматривает три ситуации, которые могут рассматривать как убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после них. Законодатель отнес этот вид убийств к числу совершеных при смягчающих обстоятельствах, исходя из особого психофизиологического состояния женщины во время родов и вскоре после них.
Во-вторых, речь идет об убийстве новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации. Врачи считают новорожденным ребенка, которому не исполнился один месяц. Психотравмирующая ситуация может возникнуть вследствие того, что отец ребенка не признал его своим, из-за травли матери родственниками или знакомыми (например, в случае рождения ребенка вне брака), при отсутствии средств к существованию и т.п.
Наконец, в-третьих, роды или состояние здоровья матери могут привести к ее психическому расстройству, не исключающему вменяемости. Во всех этих случаях содеянное квалифицируется по ст. 106 УК.
Рассматриваемое преступление может быть совершено как путем действия (удар, удушение, дача яда и т.п.), так и путем бездействия (мать не кормит ребенка). Субъектом этого преступления является мать ребенка. Другие лица, которые могут быть соучастниками преступления, отвечают по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК за убийство (соучастие в убийстве) лица, находящегося в беспомощном состоянии. Уголовная ответственность матери наступает с 16 лет.
Причинение смерти по неосторожности
Поскольку новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бытовыми приборами или с источниками повышенной опасности, несчастными случаями на охоте, небрежным отношением к служебным обязанностям, в частности медицинскими работниками.
Следует отметить, что в УК Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111,143,167, 168, 215-217, 219, 220, 227, 235, 236, 238, 247, 248, 250-252, 263, 264 и др.). По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а ст. 109 не применяется.
Часть 2 данной статьи предусматривает квалифицированный состав преступления. Она применяется тогда, когда смерть причинена вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих служебных обязанностей (например, при проведении хирургической операции) или когда смерть причинена двум или более лицам.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Насильственные преступления в отношении беременных женщин, малолетних, беззащитных и беспомощных лиц и лиц, находящихся в зависимости от виновного
Наиболее тяжким из насильственных преступлений, совершаемых в отношении исследуемой категории потерпевших, является убийство беспомощного лица и беременной женщины, предусмотренные п.п. «в» и «г» 4.2 ст. 105 УК.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в» ч.2 ст. 105), — новый квалифицированный вид убийства. Его введение в УК РФ объясняется «определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии»1.
Для образования данного состава преступления необходимо, чтобы виновный в момент совершения убийства осознавал беспомощное состояние потерпевшего и, осуществляя убийство, использовал такое его состояние. Пленум Верховного Суда РФ в ч.1 п.7 постановления от 27 января 1999 г. подчеркнул «весьма существенное обстоятельство, необходимое для квалификации убийства по п. «в» ч.2 ст. 105 УК, заключающееся в том, что виновный сознает беспомощное состояние потерпевшего и использует его для совершения преступления»2.
Закон предусматривает ответственность только за убийство беспомощного лица, но не выделяет в качестве самостоятельных квалифицирующих убийство признаков «малолетство» и «старость» («престарелость»).
Сейчас эти признаки признаются критериями беспомощности в смысле п. «в» ч.2 ст. 105 УК, и убийство таких лиц во всех случаях квалифицируется как убийство беспомощного лица по данному пункту. Фактов убийства таких лиц, особенно малолетних, на практике немало .
Но как уже отмечалось, малолетство не всегда, а старость вообще не пересекаются с беспомощностью только в силу возраста. Поэтому, по существу, убийство таких лиц не всегда охватывается анализируемым пунктом и не должно квалифицироваться по нему. Да и в судебной практике встречаются случаи, когда убийство малолетнего не признается убийством беспомощного лица и не квалифицируется по п. «в» ч.2 ст. 105 УК. Например, Волгоградский областной суд по делу Ф., осужденного по пп. «а», «д», «к» ч.2 ст. 105 за убийство Ф. и её 8-летней дочери, исключил из обвинения квалифицирующий признак — убийство потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, сославшись на то, что в момент лишения жизни потерпевшие проснулись и в таком состоянии не находились.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ этот приговор отменила в кассационном порядке, указав, что суд не мотивировал, по каким основаниям он отверг доводы обвинения о нахождении 8-летней Ф. в беспомощном состоянии в силу её малолетнего возраста.
Разумеется, в данном случае суд первой инстанции допустил ошибку: убийство 8-летней Ф. однозначно следовало признать убийством беспомощного лица. Это в силу соответствующего разъяснения по данному вопросу Верховного Суда РФ. Но, с формальной точки зрения, он поступил правильно, если при этом не было других причин, делающих потерпевшую малолетнюю Ф. беспомощной.
В связи с изложенным, думается, что в п. «в» ч.2 ст. 105 УК необходимо дополнительно включить, наряду с беспомощностью, и признаки «малолетство» и «старость».
В свое время СВ. Бородиным было высказано мнение, что убийство с использованием беспомощного состояния потерпевшего, который сознавал, что его лишают жизни, но не мог оказать сопротивления, следует признать совершенным с особой жестокостью.
Однако это обстоятельство само по себе не превращает убийство таких лиц в убийство с особой жестокостью Использование виновным беспомощного состояния потерпевшего с целью лишения его жизни может свидетельствовать об особой жестокости лишь в совокупности с другими обстоятельствами по делу и в каждом конкретном случае требует самостоятельной оценки.
В контексте с данным вопросом следует рассмотреть вопрос об ответственности за убийство тяжело больного по его просьбе или без таковой из сострадания, то есть за эвтаназию.
Законодательное решение данного вопроса далеко не однозначно в разных странах. В США, например, за эвтаназию установлена уголовная ответственность 3. А Голландия впервые в мире после долгих дебатов в 2000 г. приняла закон о легализации эвтаназии. В 2002 г. ее узаконила и Бельгия.
Есть сторонники легализации эвтаназии и в России 4. Однако, как указывал Г.М. Миньковский, несмотря на настойчивые высказывания ряда научных и общественных деятелей в пользу эвтаназии, эта идея не воспринята отечественным законодательством. Оно не предусматривает возможность оказания содействия добровольному уходу из жизни независимо от мотивации 1.
Право на жизнь сохраняет свое значение вплоть до смерти человека. Лишение человека жизни по его просьбе или без таковой с целью избавить его от предсмертных страданий, совершенное медицинским работником или близким или посторонним, «рассматривается как нарушение права на жизнь» . Ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан» запрещает медицинскому персоналу осуществление эвтаназии — удовлетворение просьбы больного об ускорении его смерти какими-либо действиями или средствами 3.
Поэтому лица, виновные в таких убийствах, должны привлекаться к ответственности за преступления против жизни больных. По уголовному закону РФ эвтаназия «приравнивается к умышленному убийству»4. Сейчас такое убийство и теория и практика относят к «простому», основному виду убийств, квалифицируемых по ч.1 ст. 105 УК 5.
РФ гарантирует каждому своему гражданину, независимо от его возраста и положения в обществе, право на жизнь. Уголовное законодательство направлено на защиту и обеспечение безопасности личности.
Во все времена жизнь считалась наивысшей ценностью, а лишение её каралось иногда жестоко – в древние времена убийцу отправляли на виселицу или отрубали голову. Позднее орудием смертной казни стал электрический стул. В наше время во многих развитых странах смертная казнь как наказание за убийство отменена.
Есть страны, где казнь через расстрел до сих пор практикуется. Примером может быть Китай, гдек смертной казни приговаривают не только за убийство, но и за сутенёрство, подделку денежных банкнот, браконьерство.
Лишение жизни по своему составу бывает с отягчающими обстоятельствами или, наоборот, со смягчающими. Либо вообще без них.
К отягчающим относятся факторы, которые отрицательно характеризуют убийцу и добавляют ему наказания:
- убийство малолетнего;
- убийство беременной женщины;
- лишение жизни, совершённое с особой жестокостью;
- убийство с изнасилованием;
- убийство из-за межрасовой или религиозной ненависти;
- массовое убийство;
- лишение жизни с целью продажи органов убитого.
Каковы же смягчающие обстоятельства при убийстве? Например, когда муж убивает любовника жены или кто-то из членов семьи лишает жизни алкоголика-отца, издевающегося наддомочадцами. Наказание за убийство при смягчающих обстоятельствахпрописано встатьях106-108.
Убийство в результате превышения самообороны
Возможностьпостоять за свою жизнь в случае нападения – это право каждого гражданина Российской Федерации. Оно закреплено конституционно и имеет одно «но».При самозащите пострадавший может применить только те меры, которые не запрещены законом.
Превышение самообороны происходит в результате переоценки происходящей ситуации и своих возможностей. К примеру, убийство вора при попытке карманной кражи или убийство потерпевшим нападающего, который намного слабее его в физическом плане.
Если физически крепкий и здоровый мужчина применит всю свою силу по отношению к беременной женщине или к подростку, то он, бесспорно, превысит допустимый предел самозащиты.
Не будет считаться самообороной:
- если лицо сначала провоцирует конфликт, а потом начинает защищаться;
- если нападавший прекратил свои угрозы и отступил, а жертва продолжает нападать;
- в случае если покушение происходит не на жизнь и здоровье, а на материальные ценности; не будет считаться самообороной, если у жертвы украли мобильный телефон, а жертва в ответ совершила убийство.
Доказать, что убийца не превысил необходимые меры во время нападения, бывает очень сложно. Нужен также опрос свидетелей, которые могут подтвердить, что у жертвы не было другого выбора.
В противном случае потерпевший становится обвиняемым и отвечает по всей строгости закона.
Квалификация убийства мнимо беременной женщины (Краев Д.Ю.)
Здесь виновный, причиняя смерть беременной женщине, посягает не только на жизнь потерпевшей, но и на плод — зародыш будущей человеческой жизни. Убийство может быть совершено лицом как мужского, так и женского пола. Субъект преступления в связи с особой общественной опасностью такого убийства характеризуется крайне отрицательно. Устанавливая повышенную ответственность, закон выдвигает в качестве обязательного условия заведомую осведомленность о беременности потерпевшей, что предполагает осведомленность виновного о том, что он посягает на жизнь беременной женщины. Чаще всего такие затруднения в применении п. «г» ч 2 ст. 105 УК возникают в тех случаях, когда убийство женщины совершается в первые месяцы беременности. Изучение дел такой категории показывает, что подобные убийства совершаются в большинстве случаев на почве ревности, а подчас сопровождаются особой жестокостью. Ревность не имеет значения для квалификации убийства по п «г» ч. 2 ст 105 УК, поскольку как мотив она не относится к отягчающим обстоятельствам.
В этом отношении характерно дело по обвинению В., осуждённого за убийство жены. Было установлено, что В. подозревал жену в супружеской неверности. Считая, что она изменяет ему, он стал встречаться с другими женщинами, не приходил домой ночевать. Во время одной из ссор он нанёс жене множество ранений ножом в различные части тела, совершив убийство. В. признал, что ему было известно о беременности жены. Суд квалифицировал его действия по п. «г» и «ж» ст. 102 УК РСФСР ( п. «д» и п. «г» ст. 105 УК РФ) в судебной практики возник вопрос о том, подлежит ли применению п. «г» и «ж» ст. 102 УК РСФСР ( п. «д» и п. «г» ст. 105 УК РФ), когда виновный, совершая убийство, ошибочно полагает, что потерпевшая находится в состоянии беременности.
Верховным Судом России в кассационном порядке было рассмотрено дело по обвинению Л., совершившего убийство Ш., с которой он состоял в интимной связи Ш., желая, чтобы Л. ушёл от жены, однажды заявила ему, что она беременна Л , опасаясь «неприятностей» дома и на работе, решил убить Ш. С этой целью он пригласил её в лес за ягодами и там убил. Вскрытие показало, что беременной потерпевшая не была. Суд квалифицировал действия виновного по п. «ж» ст. 102 УК РСФСР (п «г» ч 2 ст. 105 УК), «совершение преступления при ошибочном предположении лица о наличии квалифицирующих преступление обстоятельств следует рассматривать как покушение на совершение квалифицированного преступления». «Однако, невозможна здесь квалификация по ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 105 УК и по ч 1 ст. 105 УК, как это полагал В.Ф. Кириченко».
Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо, когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.); может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью.
Содеянное в таких случаях следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.
Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершённого с особой жестокостью. Сам анализ практики показывает, что суды не всегда учитывают, что действия, свидетельствующие об особой жестокости, должны быть совершены непосредственно перед убийством или в процессе его совершения.
Ростовский областной суд, например, рассматривая дело по обвинению М. в покушении на убийство, признал его совершённым с особой жестокостью. При этом в приговоре подчеркнуто, что М. перед убийством более года пьянствовал и избивал потерпевшую. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда России, указав, что М. при покушении на убийство не проявил особой жестокости, переквалифицировала его действия на ст. 15 и 103 УК РСФСР (ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК), признав, таким образом, что истязания хотя и предшествовали убийству, но непосредственно не были связаны с ним.
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 года поясняется, что под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы ещё одного лица (например, путём взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).
Например, М. с целью убийства жены во время её поездки в автобусе подложил ей в хозяйственную сумку сконструированное им взрывное устройство. От взрыва в автобусе погибли три человека и шесть человек были ранены. В другом случае Л., поссорившись с Г., вскочил на стоявший трактор, завёл его и направил на большой скорости на группу из пяти человек, среди которых был Г. в результате наезда один человек был убит, двое получили телесные повреждения.
Если в результате примененного виновным общео��асного способа убийства наступила смерть не только определённого лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью — по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.
В тех случаях, когда убийство путём взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.
По сравнению с п. «д» ст. 102 УК РСФСР формулировка п. «е» ч. 2 ст. 105 УК изменена. В ней идёт речь не об убийстве способом, опасным для жизни многих людей, а об убийстве общеопасным способом, предполагающим опасность не только для жизни многих людей, но и опасность наступления других вредных последствий — разрушение домов, транспортных средств или средств связи и т.п., либо заражение местности или источников воды и др.
Однако, даже то же применение взрывного устройства или наезд транспортным средством, например, в безлюдном месте, где находится только один потерпевший, нельзя квалифицировать по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК.
Президиум Верховного Суда РФ признал неправильной квалификацию по п. «д» ст. 102 УК РСФСР (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК) действий К., который тремя выстрелами из пистолета на одной из улиц Калуги убил Ш. Суд мотивировал указанную квалификацию тем, что в направлении выстрелов, произведённых К., как правило, происходит большое движение пешеходов и транспорта. Этот Довод Президиум признал неубедительным и указал, что основанием для признания убийства совершённым способом, опасным для жизни многих людей, в данном случае мог бы быть лишь факт пребывания других людей в месте, в направлении которого велась стрельба.
В судебной практике возник вопрос о том, как квалифицировать действия виновного, который, не имея цели причинить смерть, совершает с косвенным умыслом общеопасные действия, в результате которых наступает смерть человека.
Среди убийств, которые квалифицируются по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК, встречаются и такие, когда виновный, устроив засаду с целью убийства, допускает ошибку в личности потерпевшего.
ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ БЕРЕМЕННОЙ ЖЕНЩИНЫ ОТ УБИЙСТВА
Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК).
Оно предполагает совершение умышленных действий, направленных на лишение жизни хотя бы двух человек, и причинение смерти как минимум двум лицам. Оно может иметь место, когда убийство двух или более лиц совершилось одновременно либо с незначительным разрывом во времени. Но во всяком случае лишение жизни нескольких человек должно охватываться единым умыслом виновного. Если же причиняется смерть двум или более лицам с небольшим разрывом во времени, но при этом убийства не охватывались единым умыслом виновного, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК не применяется.
Так, К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме родителей во время ссоры ударом ножа в грудь убил своего отца. После этого он бросил нож, сел и продолжил употребление спиртных напитков с соседом Ж., присутствовавшим при убийстве. Ж. начал упрекать К. за содеянное, и последний потребовал, чтобы сосед ушел. Но тот остался и продолжил ссору с К. Тогда К. взял молоток и нанес Ж. несколько ударов по голове, отчего последний скончался на месте. Между обоими убийствами временной разрыв составил 7—10 минут. Однако вести речь об убийстве двух лиц в данной ситуации нельзя, так как лишение жизни отца и Ж. не охватывалось единым умыслом К.
Если виновный имел намерение лишить жизни двоих, но реализовал умысел на убийство одного потерпевшего, в отношении второго имело место покушение либо приготовление, деяние следует квалифицировать следующим образом: ч. 1 ст. 105 УК (при отсутствии иных отягчающих обстоятельств) и ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека или захватом заложника (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации данного убийства учитывается особое качество потерпевшего — его беспомощность, т.е. неспособность лица в силу определенных психофизиологических свойств принять меры к самосохранению или оказать сопротивление виновному. Беспомощность может быть физической, когда лицо в силу тяжелых соматических заболеваний, паралича, отсутствия конечностей, престарелого возраста, малолетства не может противодействовать убийце. Может иметь место и психическая беспомощность, когда лицо вследствие определенных обстоятельств не осознает с ним происходящего (например, потерпевший страдает психическим расстройством, находится в состоянии сильной степени алкогольного опьянения, в состоянии наркотического опьянения, сна, обморока и т.д.).
Беспомощность потерпевшего должна быть заведомой для виновного, т.е. последний должен сознавать, что лишает жизни беспомощного человека.
Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом заложника, по сути также представляет собой лишение жизни лица, находящегося в беспомощном состоянии, так как человек, лишенный свободы передвижения, возможности поступать в соответствии со своей волей, не может ни принять меры к самосохранению, ни оказать убийце сопротивление должным образом.
Поскольку в данной ситуации осуществляются самостоятельные посягательства на самостоятельные объекты уголовно-правовой охраны, следует вести речь о реальной совокупности преступлений и квалифицировать деяние следующим образом: п. «в» ч. 2 ст. 105 УК и ч. 3 ст. 126 (либо ч. 3 ст. 206) УК.
Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК).
При квалификации деяния в данном случае необходимо установить, что виновный был осведомлен о беременности потерпевшей. Источники осведомленности могут быть любые: внешний вид женщины, когда состояние беременности очевидно, ознакомление с соответствующими документами, сообщение потерпевшей или иных лиц и т.д. Срок беременности для квалификации значения не имеет.
Сложности возникают в случае фактической ошибки, когда виновный совершает, по его мнению, убийство беременной женщины, которая на самом деле таковой не является. Существует несколько подходов к квалификации деяния в подобной ситуации. На наш взгляд, следует осуществлять квалификацию в соответствии с направленностью умысла виновного, руководствуясь принципом субъективного вменения, закрепленного в ст. 5 УК, т.е. .применять п. «г» ч. 2 ст. 105 УК.
Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Факт совершения убийства, как правило, свидетельствует о проявлении виновным жестокости, безжалостности, бессердечия. Но в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК речь идет об особой жестокости, т.е. о крайних ее проявлениях. Об особой жестокости можно вести речь в нескольких ситуациях.
В первую очередь, особую жестокость следует связывать со способом лишения жизни. Это должен быть способ, который причиняет потерпевшему особые физические страдания (например, сожжение заживо, растворение в кислоте, длительное лишение пищи, питья, введение медленно и мучительно действующего яда и т.д.). Но особая жестокость может быть связана и с иными обстоятельствами, помимо способа лишения жизни. Так, она характеризует убийство, когда перед лишением жизни к потерпевшему применяются пытки, истязания или происходит глумление над жертвой, причиняющее потерпевшему особые моральные страдания.
Особая жестокость наличествует в ситуациях совершения убийства в присутствии близких потерпевшему лиц (например, матери, отца, детей, супруга, невесты и т.д.). Для вменения в вину данного вида убийства необходимо установить, что виновный сознавал особую жестокость своего деяния. Его умыслом охватывался факт причинения потерпевшему или его близким, на глазах которых совершалось убийство, особых физических или моральных страданий.
На практике встает вопрос о том, свидетельствуют ли об особой жестокости расчленение виновным трупа потерпевшего. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийствах» (ст. 105 УК РФ) указывает, что уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью (п. 8.).
Нередко о проявлении особой жестокости может свидетельствовать нанесение потерпевшему большого числа ран. Но множественность ранений не всегда проявление особой жестокости. В этих ситуациях для вменения рассматриваемого признака необходимо установить и доказать, что виновный действовал с умыслом, направленным на причинение потерпевшему подобным образом особых физических страданий. Если же множественные ранения нанесены в связи с тем, что виновный находился в возбужденном состоянии и не был уверен, что предыдущими ударами уже лишил потерпевшего жизни, и лишь в связи с этим продолжал свои действия, признак особой жестокости отсутствует.
Говоря об особой жестокости, следует учитывать, что это понятие юридическое. В заключении судебно-медицинской экспертизы оно фигурировать не может. Однако, решая вопрос о вменении рассматриваемого обстоятельства, следователь, судья должны опираться на заключение судебно-медицинского эксперта, в котором описывается характер, количество, локализация ранений и т.д.
Сокрытие другого преступления
Пункт «к» посвящен убийству, целью которого является причинение смерти человеку в четырех случаях:
- в целях сокрытия иного, совершенного ранее преступления, субъектом которого может быть убийца или другой человек;
- в целях облегчения совершения другого преступления, как самим убийцей, так и другим лицом;
- во время или после совершения изнасилования, с целью сокрытия данного деяния или облегчения его совершения;
- в других случаях сексуального насилия (принуждение к мужеложству, лесбиянству или прочим сексуальным отношениям, кроме физиологического полового акта).
Если убийство совершается до другого преступления, оно расценивается как подготовка. При этом, если один человек убивает, а другой совершает иное преступление, убийца становится соучастником этого второго преступления. Когда сам убийца совершает новый преступный акт, он обвиняется по пункту «к» второй части 105 статьи и по статье, соответствующей второму преступлению.
- Если убийство было совершено одним лицом с целью устранения улик уже совершенного другим лицом злодеяния, убийца осуждается лишь по пункту «к» второй части 105 статьи.
- В ходе или после совершения изнасилования может быть убита как сама жертва, так и лицо, ставшее свидетелем злодеяние или препятствовавшее его совершению. Параллельно с 105 статьей используется соответствующая статья об изнасиловании (132, 133).
- Если жертва умирает в ходе изнасилования вне умысла преступника, применяется лишь соответствующая статья об изнасиловании, а пункт «к» 2 части 105 статьи не инкриминируется.
Далее мы расскажем про квалификацию убийство лица, находящегося в беспомощным состоянием, и о том, является ли сон таким состоянием.
Второй комментарий к Ст. 105 УК РФ
1. Объектом преступления является жизнь человека. По законодательному определению, началом жизни является начало физиологического процесса родов (это вытекает из смысла статьи 106 УК). Уголовно-правовая охрана жизни прекращается с наступлением смерти. Моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека).
2. Убийство может быть совершено как действием, так и бездействием (например, путем оставления без помощи человека, находящегося в органической зависимости от виновного — ребенка от матери, беспомощного больного от врача или сиделки, если это бездействие является формой поведения, избранной для достижения цели убийства). Преступление окончено в момент наступления смерти.
3. Причинная связь между деянием и его последствиями в составах убийства может быть прямой и непосредственной (при прямом воздействии на жизненно важные органы человека), а может быть опосредованной и сложной, например, в тех случаях, когда для причинения смерти привлекаются внешние факторы (действие механических средств, взрывных устройств, поведение животных).
4. Субъективная сторона основного убийства включает прямой или косвенный умысел. Умысел на причинение смерти другому человеку является критерием отграничения убийства (в том числе — неоконченного) от другого противоправного насилия над человеком, хотя бы и повлекшим тяжкие последствия. О направленности умысла на убийство могут свидетельствовать различные обстоятельства: способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Субъектом убийства является лицо, достигшее возраста 14 лет.
6. Часть 2 ст. 105 устанавливает ответственность за квалифицированные виды убийства.
Объективная сторона убийства двух или более лиц (п. «а») может заключаться в одном действии (одновременном причинении нескольких смертей) или последовательном причинении смерти двум или более лицам (п. 5 названного выше постановления).
Неоконченное убийство двух или более лиц, при котором преступная цель достигнута лишь частично (наступила смерть только одного человека), квалифицируется по ч. 1 или 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК.
7. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б») отличается от основного состава убийства наличием факультативного объекта — тех интересов, на реализацию которых была направлена служебная или общественная деятельность потерпевшего.
Осуществление служебной деятельности — действия, входящие в круг обязанностей лица, вытекающих из трудового договора, контракта с государственным, муниципальным, частным или иным зарегистрированным в установленном порядке предприятием и организацией независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит закону.
Исключение составляет деятельность судьи или иного лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295 УК), деятельность сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК) и государственная или общественная деятельность (ст. 277 УК). Посягательства на жизнь лиц, осуществляющих указанные виды деятельности, предусмотрены в специальных составах преступлений, по отношению к которым состав преступления, предусмотренного в пункте «б» ч. 2 ст. 105 УК, является общим.
Под выполнением общественного долга (см.: п. 6 указанного постановления) понимается осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, совершившего преступление, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления и т.п.).
Близкие потерпевшему лица — близкие родственники, а также иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве, а также лица, чья жизнь, здоровье и благополучие заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Это обстоятельство указывается в пункте «б» части 2 ст. 105 УК в связи с тем, что посягательство на жизнь лиц, близких тому, кто исполняет свой служебный или общественный долг, служит средством воздействия на него с целью воспрепятствовать осуществлению им его деятельности или наказать за нее.
8. Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»), следует понимать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу своего физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, осознает это обстоятельство (п. 7 постановления). К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.
9. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»). Значительные трудности в практике применения пункта «г» ч. 2 ст. 105 УК связаны с квалификацией по этому пункту убийства женщины, которую виновный ошибочно считал беременной. Пленум Верховного Суда РФ не дает разъяснения по этому вопросу. Однако большинство ученых и практиков склоняются к тому, что в случаях указанной фактической ошибки убийство должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 105 УК как оконченное преступление.
10. Квалифицирующие признаки, относящиеся к объективной стороне убийства:
убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «д»); убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п.
«з»); убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»). Объединяет перечисленные виды квалифицированного убийства признак «сопряженности» одного преступления с другим. В п. 7 постановления признак сопряженности убийства с захватом заложника разъясняется независимо от причинной связи между преступлениями и независимо от соотношения субъективных сторон одного и другого преступления (по существу, как убийство в обстоятельствах захвата заложника). Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на квалификацию убийства, сопряженного с другим преступлением, как совокупности двух преступлений.
11. Особая жестокость (п. «д») как обстоятельство, усиливающее наказуемость убийства имеет несколько альтернативных значений. Жестокость как способ убийства характеризуется причинением потерпевшему особых физических и душевных страданий. Эти страдания причиняются путем нанесения большого количества телесных повреждений, использования мучительно действующего яда, сожжения заживо, длительного лишением пищи, воды и т.п. Физические и душевные страдания причиняются пыткой, истязанием, глумлением над жертвой, предшествующим причинению смерти. О жестокости убийства может свидетельствовать глумление над близкими потерпевшему лицами с целью причинения ему более сильных страданий перед смертью.
Жестокость как характеристика ситуации убийства может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания (например, убийство детей на глазах их родителей, убийство родителей в присутствии их детей).
Для квалификации убийства по этому признаку виновный должен осознавать не только фактический характер и общественную опасность убийства, но и жестокость способа (или обстоятельств) его совершения.
Комментарий к Статье 106 УК РФ
1. В качестве привилегированного вида данный состав преступления нов, хотя вопрос о его выделении неоднократно ставился в юридической литературе. Подчас убийство матерью своего новорожденного ребенка именуют детоубийством, однако это неточно, ибо детоубийство — понятие более широкое (и по субъекту, и по возрастным характеристикам потерпевшего, и по субъективной стороне).
2. Законодатель особо оговаривает круг условий, при наличии которых применяется коммент. статья.
3. Первое из условий относится к личности потерпевшего — им является новорожденный, под которым в педиатрии понимается ребенок в возрасте до четырех недель . Если было осуществлено посягательство на мертворожденного, то содеянное оценивается по правилам о покушении на негодный объект. ——————————— См.: Шабалов Н.П. Неонатология. В 2 т. Т. 1. СПб., 1995. С. 15 — 26.
Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы по части 3 статьи 30, статьи 106 УК РФ «Покушение на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам».
Совершенные А. Г. О. преступления относятся к категории средней тяжести.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. А.
Г. О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 106 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным и квалифицирует действия А. Г. О. по ч.3 ст.
30, ст. 106 УК РФ, поскольку она совершила покушение на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на убийство матерью новорожденного ребенка сразу же после родов, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. В науке этот вопрос считается спорным.
Профессор Э. Ф. Побегайло устанавливает длительность периода «сразу после родов» в одни сутки (см.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева.
М., 1996. С. 239); профессор С. В. Бородин — до момента первого кормления ребенка матерью (см.: Бородин С. В. Ст 115 ч 1 ук рф нанесение побоев наказание? Преступления против жизни.
М., 1999. С. 174). Причинение смерти ребенку при обстоятельствах, указанных в ст. 106 УК РФ, по неосторожности, влечет за собой ответственность по ст.
109 УК РФ.
В каких случаях осужденный может быть освобожден от уголовной ответственности и наказания из-за болезни
В Уголовном кодексе Российской Федерации выделена отдельная статья, регламентирующая порядок и условия освобождения от наказания в связи с болезнью. Это статья 81, в которой указано следующее:
Следует понимать, что суд вправе (а не обязан) применить данные нормы, если были обнаружены заболевания, попадающие в список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Отсрочка отбывания наказания больным осуществляется строго в соответствии с этим списком. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, достаточно обширный и поделен на 10 основных видов:
Как видно из вышеописанного, законом выделено 3 обстоятельства, при которых возможно применение рассматриваемой процедуры: При наличии заболевания виновный может быть освобожден от уголовной ответственности. Психическое расстройство, при котором человек не отвечает и не осознает своих действий.
Это понятие относится к термину «невменяемость – статья 21 УК РФ. Согласно существующим нормам, данные лица, признанные невменяемыми, не подлежат уголовной ответственности, к ним возможно применение мер по принудительному лечению. Но для применения статьи 81 УК РФ данное состояние гражданина должно возникнуть после совершения противоправного деяния, например, при проведении следственных мероприятий или в ходе судебного разбирательства.
Уголовно-правовая характеристика убийства матерью новорожденного ребенка
Посягательства на жизнь человека являются одним из наиболее тяжких и опасных преступлений, поскольку они наносят непоправимый (необратимый) вред важнейшей социальной ценности — жизни человека. Именно поэтому ст. 20 Конституции Российской Федерации допускает установление смертной казни за совершение таких преступлений.
Остроту уголовно-правовым средствам борьбы с преступлениями против жизни придают современные неблагоприятные процессы в динамике и структуре данных посягательств: увеличение количества умышленных убийств, применение для их совершения общеопасных и жестоких способов, увеличение убийств, обусловленных корыстными мотивами, и т.п.
Уголовному законодательству известны следующие преступления против жизни, отраженные в УК РФ: убийство (ст. 105), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст.
107), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108), причинение смерти по неосторожности (ст. 109), доведение до самоубийства (ст. 110).
Как видно из данного перечня, большинство преступлений против жизни — это убийства, к ним примыкают такие преступления, как причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства.
В этих составах преступным результатом является смерть человека (за исключением ст. 110, предусматривающей возможность покушения на самоубийство).
Под убийством принято понимать противозаконное умышленное (с прямым или косвенным умыслом) причинение смерти другому человеку.
Объектом убийства, убийства матерью новорожденного ребенка, причинения смерти по неосторожности и самоубийства является жизнь человека, которая независимо от социальных, физиологических, криминологических и иных особенностей личности в равной мере охраняется уголовным законом.
Жизнь человека отсчитывается от начала физиологических родов до наступления естественной смерти человека или его биологической гибели, когда вслед за остановкой сердца прекращаются кровоток, снабжение кислородом клеток мозга и происходят необратимые последствия.
Установление момента начала жизни и наступления смерти имеет важное правовое значение, поскольку, например, покушение на плод может рассматриваться как причинение вреда здоровью беременной женщины, а посягательство, обращенное на труп при принятии его за живого человека, образует покушение на убийство.
Таким образом, установление «границ» жизни имеет важное значение.
В современный период это также важная правовая, этическая и медицинская проблема, поскольку выявляются случаи трансплантации органов человека во время так называемой клинической смерти, когда не исчерпана потенциальная возможность «оживить» сердце и вернуть человека к жизни Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. М.: Проспект, Уральская государственная юридическая академия, 2010. — С. 63-65. .
С объективной стороны убийство, причинение смерти по неосторожности и самоубийство могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.
Действия в этом случае могут выражаться как в непосредственном физическом воздействии виновного на потерпевшего (ранение, отравление и т.п.), так и в виде опосредованного психического воздействия (угроза, неожиданный испуг и т.
п.), которые привели к противоправному лишению жизни другого человека или себя.
Смерть человеку может быть причинена и путем бездействия. Это возможно, если на виновного специально возлагается обязанность не допустить причинения или наступления смерти (матери в отношении новорожденного ребенка, водителя в отношении других участников движения, врача в отношении пациента и любого человека, если его жизни угрожает опасность, и т.п.).
Для данных составов обязательным является наступление общественно опасных последствий в виде смерти жертвы, что является обязательным признаком объективной стороны преступлений, посягающих на жизнь.
Поскольку составы преступлений, посягающих на жизнь, сконструированы как материальные, установление причинной связи между деянием и наступившими последствиями — также обязательный признак объективной стороны.
Моментом окончания преступления будет считаться наступление смерти потерпевшего.
Субъектами указанных преступлений являются физические вменяемые лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, за исключением ст. 105 УК РФ, субъектами которой выступают лица, достигшие четырнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона убийства предполагает умышленную форму вины (прямой или косвенный умысел), когда виновное лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало или сознательно допускало эти последствия или относилось к ним безразлично.
При косвенном умысле виновный осознает, что ставит в опасное состояние жизнь другого человека, предвидит, что в результате этого может наступить смерть, не желает, но сознательно допускает либо безразлично относится к ее наступлению.
Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ). Состав данного преступления привилегированный, т.е. содержащий смягчающее ответственность обстоятельство. Таким обстоятельством является особое психофизиологическое состояние женщины во время ��одов.
Деяние может быть совершено: а) во время или сразу после родов; б) в условиях психотравмирующей ситуации (обострение отрицательных эмоций, которые приводят к аффектированному состоянию, находящему разрядку в убийстве); в) в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость.
Выделение преступления в отдельный состав было обусловлено криминологическими исследованиями причин его совершения и личности убийцы. Если детоубийство может совершаться любым субъектом преступления и по любым мотивам, то по ст.
106 УК привлекается только мать новорожденного ребенка при установлении ряда особенностей, относящихся к форме и виду ее вины, характеристике психики, а также к особенностям ребенка, ставшего жертвой убийства.
Наличие этих сугубо индивидуальных признаков субъекта потерпевшего и обстоятельств совершения убийства позволило выделить из общего состава детоубийства привилегированный состав, зафиксированный в ст. 106 УК.
Объектом преступления здесь, как и в ст. 105 УК, выступает жизнь (право на жизнь) потерпевшего.
Потерпевшим может быть только новорожденный ребенок (с момента рождения и до одного месяца жизни).
Физиологические роды рассматриваются в акушерстве как процесс, поэтому к числу новорожденных можно отнести ребенка, который рождается (допустим, началось прорезывание головки плода), но еще связан пуповиной с матерью и не начал дышать самостоятельно.
Именно о таком периоде говорится в диспозиции ст. 106 «Убийство во время родов» Кабурнеев Э.В. Развитие законодательства об ответственности за убийство // Журнал российского права. — 2007. — N 8. -С. 11-17.
Уголовный кодекс Российской Федерации сформирован таким образом, что общественная опасность преступления, совершенного лицом, представлена по убывающей.
Я считаю, что законодателем логично постановлено указанное преступление (ст. 106 УК РФ) в одну «строку» с особо тяжким преступлением — убийство.
Криминальная обстановка требовала выделения состава преступления — убийство матерью новорожденного ребенка в отдельную статью для обращения пристального внимания на указанное противоправное деяние, в целях усиления защиты беспомощного новорожденного ребенка.