Понятие уголовной ответственности порядок и формы реализации

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие уголовной ответственности порядок и формы реализации». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Основание уголовной ответственности

2. Виды исполнения наказания

3. Какие предусмотрены основания

4. Отказ в работе или увольнение граждан имеющих несовершеннолетних детей

5. Когда наступает уголовное привлечение

6. Ограничение по военной службе.

7. Позволенный возраст и стадии УО

8. Ограничение по военной службе

9. Формы реализации уголовной ответственности

10. Проблемы реализации уголовной ответственности без назначения уголовного наказания вследствие изменения обстановки, амнистии и деятельного раскаяния

11. Реализация уголовной ответственности в виде уголовного наказания: понятие, цели и принципы наказания

Термин «уголовная ответственность» многократно употребляется в различных статьях Уголовного кодекса РФ, в названиях разделов (разд. IV «Освобождение от уголовной ответственности и наказания»; разд. V «Уголовная ответственность несовершеннолетних») и глав (гл. 4 «Лица, подлежащие уголовной ответственности»; гл. 14 «Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних») Кодекса. Однако понятие уголовной ответственности законодательно не определено.

Основание уголовной ответственности

В теории вопрос об основании уголовной ответственности рассматривается в двух аспектах — философском и юридическом.

С философской точки зрения проблема основания уголовной ответственности неразрывно связана с учением о детерминированности (причинной обусловленности) поведения человека, свободе и необходимости. Это учение отвергает взгляды механического материализма о том, что внешние обстоятельства жестко обусловливают поведение человека, обрекают его фатально действовать только в одном направлении, исключают возможность разумно вести себя и руководить своими действиями (бездействием). Детерминизм отвергает также взгляды идеалистической философии об индетерминизме, то есть о независимости воли человека от окружающего мира, свободе всегда и везде действовать по своему усмотрению.

Детерминистическое учение признает причинную обусловленность человеческого поведения, его зависимость от окружающих обстоятельств, явлений природы и общества. Тем не менее, ответственность человека за вредоносное поведение не исключается по следующим причинам. Вопервых, человеческое поведение, как правило, жестко не предопределено, человек не обречен действовать только в одном направлении. Если он вынужден действовать только так и не иначе, то не подлежит уголовной ответственности, например, в случаях причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК), физического или психического принуждения (ст. 40 УК). Во-вторых, человек одарен сознанием, способен познать окружающий мир, сознавать и оценивать совершаемые действия (бездействие), выбрать необходимый вариант поведения из нескольких, какие деяния совершить — правомерные или противоправные. Следовательно, человек обладает свободой воли, то есть способностью принимать осознанные решения. Это означает, что лицо, совершающее преступление, осознает общественную опасность своего поведения, предвидит возможность или неизбежность наступления его последствий и может нести уголовную ответственность за свой противоправный выбор.

По мнению Р. Р. Галиакбарова и А. В. Наумова, детерминистическая концепция не обосновывает уголовную ответственность за неосторожные преступления, поскольку интеллектуальный момент неосторожности, особенно преступной небрежности, характеризуется отсутствием сознания опасности совершаемого деяния и предвидения его последствий.

Думается, детерминистический подход к решению вопроса о философском основании уголовной ответственности применим не только к умышленным преступлениям, но и к неосторожным. Несмотря на то что при определении преступного легкомыслия законодатель в ч. 2 ст. 26 УК не коснулся психического отношения лица к совершаемому деянию и ограничился указанием на предвидение им возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния является интеллектуальным признаком этого вида неосторожности. При совершении преступления по небрежности лицо не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

По справедливому утверждению А. И. Рарога, преступная небрежность характеризуется волевым характером совершаемого действия или бездействия и (или) отсутствием волевых актов поведения, направленных на предотвращение общественно опасных последствий. При этом лицо осознает, что нарушает определенные правила предосторожности либо осознанно совершая волевой поступок, не осознает, что нарушает эти правила, либо по своей вине не осуществляет сознательный волевой контроль за совершаемым деянием (например, часовой уснул на посту, инженер по технике безопасности забыл проинструктировать рабочих).

В случае совершения преступления по неосторожности вовсе не исключается возможность осознанного выбора лицом вариантов поведения (спать на посту или не спать, нарушать правила предосторожности или не нарушать и т. д.), принятия решения с необходимой внимательностью и предусмотрительностью, исключающего наступление вредных последствий. Любое преступное поведение человека, в том числе неосторожное, причинно обусловлено, то есть детерминировано. Учение о детерминизме объясняет не только почему, но и для чего человек несет уголовную ответственность. Поскольку действия (бездействие) людей причинно обусловлены, путем угрозы наказанием, привлечения обвиняемых к уголовной ответственности, отрицательной государственной оценки их общественно опасного поведения судом, применения мер уголовно-правового характера можно предупредить совершение преступлений, исправить осужденных, восстановить социальную справедливость.

Юридический аспект основания уголовной ответственности предполагает рассмотрение вопроса о том, за что она наступает и при каких условиях. В теории вопрос об основании уголовной ответственности решался по-разному. Так, ее основаниями назывались: вина лица в широком смысле; преступление, признаки которого заключены в статье Особенной части УК; общественно опасное и противоправное деяние; состав преступления.

В ст. 8 УК указано, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Из этой формулировки можно сделать следующие выводы.

1. Законодательным основанием уголовной ответственности является совершение лицом деяния (действия или бездействия).

Тем самым гарантируется отсутствие ответственности за мысли, убеждения, замыслы, религиозные и философские взгляды, если они не воплотились в предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Говоря о совершении лицом деяния, законодатель, как представляется, имел в виду не процесс его осуществления, а уже произошедшее деяние.

2. Совершенное деяние должно содержать все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Однако состав преступления как юридическая абстракция сам по себе не может служить основанием уголовной ответственности. Она наступает не за абстрактный состав преступления, а за совершение конкретного деяния, признаки которого записаны в Кодексе. При квалификации преступления задача правоприменителя состоит в том, чтобы определить, какое конкретно преступление совершено (убийство, кража, подлог документов и т. д.) и какой статьей (пунктом, частью статьи) УК оно предусмотрено. Установить это преступление помогает уголовно-правовое средство — состав преступления, представляющий собой совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как конкретное преступление. Те авторы, которые основанием уголовной ответственности называют состав преступления, по-видимому, имеют в виду не юридическую конструкцию состава, а фактический состав — совокупность объективных и субъективных признаков фактически совершенного преступления (деяния), соответствующих признакам, зафиксированным в УК.

3. Признаки совершенного лицом деяния могут формально соответствовать признакам состава преступления, предусмотренного УК, но это деяние может в силу малозначительности не представлять общественной опасности. Согласно ч. 2 ст. 14 УК оно не является преступлением. Общественная опасность является основным признаком любого преступления (ч. 1 ст. 14 УК). В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия.

Следовательно, основанием уголовной ответственности является совершение общественно опасного деяния, подпадающего под признаки определенного состава преступления.

Виды исполнения наказания

Каждая статья Особенной части УК содержит определение преступного деяния и исчерпывающий перечень наказаний. Кроме того, виды уголовной ответственности подробно описаны в третьей главе Общей части кодекса. Судам вменяется в обязанность определить соответствие кары общественной опасности проступка обвиняемого. При этом формы реализации уголовной ответственности выбираются с учетом:

перечисленных во вменяемых статьях;
степени виновности;
характера участия в деянии;
сложения ответственности по всем статьям.

Кодекс описывает такие виды наказаний:

штрафные санкции;
привлечение к работам:
- принудительным;
- обязательным;
- исправительным;
арест;
ограничение и лишение свободы;
запрет на осуществление определённой деятельности;
пожизненное заключение;
смертная казнь.

Обязательные работы назначаются на срок шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обязательные работы не могут быть установлены в отношении лиц, признанных инвалидами первой группы, беременных женщин, женщин имеющих детей в возрасте до трех лет, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также военнослужащих по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора судом не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

В случаях злостного уклонения от обязательных работ, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Определение срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы происходит из расчета 8 часов не отбытого срока обязательных работ за 1 день ограничения свободы, ареста или лишения свободы.
Злостно уклоняющимся может быть признан осужденный:
1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительной причины;
2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ.

Характеристика видов уголовной ответственности:

Положительная направлена на выполнение субъектом всех предусмотренных законопроектами правоустанавливающих требований и правил. В сложившейся ситуации те или иные последствия могут и не возникать.
Негативная первостепенное значение отдается участию специализированных органов власти, которые могут определить размер санкций в отношении осужденного и меру вынесенного взыскания, предусмотренного нормативами по каждому конкретному делу.
Внутренняя направлена на социальное развитие лица, совершившего правовое нарушение. Гражданин должен сознательно контролировать каждый шаг своих поступков, не совершая противоправные шаги, противоречащие нормам и системам взаимоотношений государства.
Внешняя влечет за собой развитие и становление внутренних обязательств.

Деление УО не является общепринятым. Оно зависит от сфер жизни социума.

Какие предусмотрены основания

Выше было дано определение уголовной ответственности. Разберемся, какие действия выступают причиной ее возникновения, и при каких условиях сотрудники правоохранительных органов применяют ее.

Важно! Выделяют два аспекта ответственности: ретроспективный (негативный) и перспективный (позитивный). С позитивной точки зрения УО представляет собой действия гражданина в рамках установленных законодательством норм, исключающих нарушения уголовно-правовых запретов.

Она существует как до совершения преступного деяния, так и после него. Реализация этой разновидности происходит в виде положительной реакции государства на поведение гражданина, которая выражается в поощрительных мерах.

Отказ в работе или увольнение граждан имеющих несовершеннолетних детей

Ситуации, когда потенциальный работодатель, узнав, что у женщины несовершеннолетние дети либо она уже находится в положении, пытается отказать ей в трудоустройстве, не редкость. И если в таком случае следует грубый отказ в трудоустройстве, женщина смело может обращаться в трудовую инспекцию либо прокуратуру.

Если проверкой будет доказано, что причиной отказа приема на работу в компании оказалось наличие детей либо беременность потенциальной труженицы, руководителю, принявшему такое решение, грозит уголовная ответственность.

Но здесь нужно учитывать такие особенности:

женщина выступала соискателем на вакантную должность;
кроме нее отсутствовали другие претенденты на трудоустройство;
уровень образования, опыта, квалификации полностью соответствует необходимым для выполнения предлагаемой работы требованиям;
отказ трудоустраивать даму по причине ее пикантного положения либо наличия маленьких детей оформлен письменно.

Когда же на должность претендовало несколько соискателей и работодатель остановил свой выбор на ком-то другом, он не обязан отчитываться о своем решении. Доказать же, что соискательнице отказали из-за ее социального положения в этом случае будет невозможно. Обязать же работодателя без его согласия создавать дополнительно рабочее место для нового сотрудника никто не имеет права.

Когда наступает уголовное привлечение

Все виды юр ответственности относятся к гражданам и государственным органам. Тяжелая форма преступности после совершения преступления или же незаконного деяния — уголовная ответственность. Смертная казнь — это наказание в судебном порядке по принудительному лишению жизни. Уголовная ответственность возникает, когда происходит преступление. Исполнения судебных решения, а также различных наказаний осуществляется по нормативным актом — судебным решением. Высший тип уголовного наказания — запрещена определенные должности или определенной деятельность, принудительный труд, свобода (условия, продолжительность и жизни), смерть (не относится к нашему времени смягчаются принципами гуманности).

Основной целью уголовной ответственности является предупреждение совершения преступления. Все ответственные лица, достигшие возраста 16 лет, а в некоторых случаях и все лица в возрасте до 14 лет, считаются уголовно наказуемыми лицами по действующим нормам России.

Ограничение по военной службе.

Ограничение по военной службе назначается только осужденным военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, ограничение по военной службе не назначается. Данный вид наказания назначается за совершение преступлений против военной службы, а так же военнослужащим, проходящим военную службу по контракту вместо исправительных работ.
Ограничение по военной службе назначается на срок от трех месяцев до двух лет.
Ограничение по военной службе заключается в продолжении осужденным военной службы, но уже на принудительной основе. Из денежного довольствия осужденного производятся удержания в пользу государства в размере, установленном приговором суда, но не более двадцати процентов.
Во время отбывания данного наказания, осужденный не может быть повышен в должности, воинском звании, а срок наказания не засчитывается в срок выслуги лет для присвоения очередного воинского звания.

Позволенный возраст и стадии УО

Понятие уголовной ответственности содержится в Кодексе юридических законов. Естественно, здесь же прописан и возраст, с которого может наступать УО. Это является одним из главных условий, при котором лицо может быть привлечено к ответу за преступление. Кроме того, минимальный возраст обуславливается возможностью осознавать ответственность, которая только в таком случае может быть эффективной.

Естественно, установление данного параметра зависит от тяжести совершенного преступления. Например, в 14 лет можно привлекать к уголовной ответственности тех подростков, которые сделали серьезные правонарушения, направленные против личности или общественной безопасности. Общий возраст, с которого человек уже может осознать содеянное и наказание за него, — 16 лет.

Если понятие уголовной ответственности и реализация ее вам уже ясна, то теперь необходимо рассмотреть, какие стадии она проходит. Итак, их всего несколько:

Предъявление обвинений конкретному лицу, которое подозревается в совершении правонарушения, за которое предусмотрено уголовное наказание.
Тщательное исследование мотивов и обстоятельств преступления.
Вынесение решения о применении определенных санкций, предусмотренных действующим законодательством.
Выбор типа наказания.
Осуществление взыскания или исполнение назначенной санкции.

Ст.49 УК РФ гласит, что обязательные работы – это работы, заключающиеся в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид и объекты, где обязательные работы отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Обязательные работы назначаются на срок шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.
Обязательные работы не могут быть установлены в отношении лиц, признанных инвалидами первой группы, беременных женщин, женщин имеющих детей в возрасте до трех лет, военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, а также военнослужащих по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения приговора судом не отслужили установленного законом срока службы по призыву.
В случаях злостного уклонения от обязательных работ, данный вид наказания может быть заменен ограничением свободы, арестом или лишением свободы. Определение срока ограничения свободы, ареста или лишения свободы происходит из расчета 8 часов не отбытого срока обязательных работ за 1 день ограничения свободы, ареста или лишения свободы.
Злостно уклоняющимся может быть признан осужденный:
1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительной причины;
2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;
3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Ограничение по военной службе

Формы реализации уголовной ответственности

В уголовном праве есть 2 формы реализации ответственности:

Добровольная – виновный осознал свою вину, согласился с тем, что его действия были противозаконными.
Принудительная – виновный не осознал своей вины.

Принудительная форма, в свою очередь, делится на следующие разновидности:

осуждение виновного без назначения ему наказания – применяется в случае, если виновный является несовершеннолетним лицом, который совершил преступление средней тяжести;
осуждение с назначением наказания, но без его исполнения – речь идет об условном осуждении, отсрочке наказания, применяющимся по отношению к беременным женщинам, а также к тем, кто имеет малолетних детей;
осуждение с исполнением уголовного наказания – самая строгая форма уголовной ответственности. В этом случае осужденный отбывает наказание в местах лишения свободы.

Проблемы реализации уголовной ответственности без назначения уголовного наказания вследствие изменения обстановки, амнистии и деятельного раскаяния

В соответствии с авторской концепцией освобождения от назначения уголовного наказания существует ряд оснований для освобождения от назначения уголовного наказания: вследствие изменения обстановки, в связи с амнистией, в связи с деятельным раскаянием, в связи с примирением, в связи с применением принудительных мер воспитательного характера, в связи с наличием иммунитета.

Изменение обстановки как основание освобождения от назначения наказания предусмотрено ст. 80-1 УК. Обязательным признаком преступления является общественная опасность. Этот элемент является конструктивным для любого уголовно-правового деликта, его отсутствие исключает преступность деяния и, как следствие, саму возможность наступления уголовной ответственности и назначение уголовного наказания. В указанном признаке преступного посягательства выражается его социальная сторона, которая определяется наступлением вредоносных последствий, причиняющих ощутимый ущерб интересам личности, общества и государства.

Наряду с внешними свойствами, любое общественно опасное деяние имеет внутреннюю сторону, которая характеризуется отрицательным, безразличным или недостаточно бережным отношением виновного к общественно значимым интересам, которым он причиняет существенный вред. Это определяет высокую степень опасности не только преступного посягательства, но также лица, его совершающего. Названные обстоятельства в сочетании с иными указанными в законе условиями являются необходимыми предпосылками наступления уголовной ответственности и назначения уголовного наказания. С другой стороны, в случае, если после совершения преступления общественная опасность посягательства или лица, его совершившего, отпадает либо существенно снижается, то назначение уголовного наказания становится необоснованным. По этой причине закон предусматривает возможность освобождения виновного от назначения уголовного наказания, если в связи с изменением обстановки он или совершенное им преступление перестают быть общественно опасными применительно к конкретному лицу. Однако существующая уголовная ответственность может и должна быть реализована в иных уголовно-правовых нормах, связанных с освобождением от назначения уголовного наказания

Социальная обусловленность этого вида освобождения от назначения уголовного наказания основывается на том, что отпадение общественной опасности деяния или лица, его совершившего, является обстоятельством, наличие которого обуславливает нецелесообразность применения к виновному мер уголовно-правового воздействия. Цели, стоящие перед уголовным наказанием, здесь уже фактически достигнуты или же могут быть реализованы без реального ее применения. Так, в случае прекращения опасности виновного изменяются его социальные установки, направленность поведения, общественные связи, происходят иные положительные изменения. По этой причине применение к нему уголовного наказания становится не только бессмысленным, но даже вредным, ибо способствует разрушению внутри-коллективных связей, десоциализации виновного и, в конечном итоге, нивелированию общественно полезных направленностей, возникших у данного субъекта после совершения преступления. Сказанное не позволяет нам согласиться с мнением Н. Ф. Кузнецовой, которая считает, что при изменении обстановки говорить о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности нельзя .

По своей природе изменение обстановки представляет собой перемены в фактической ситуации, когда по ряду причин аннулируются общественно опасные последствия совершенного преступления либо изменяются внутренние свойства виновного, его антисоциальные установки меняются на нейтральные или общественно полезные. Необходимо отметить, что при изменении обстановки надлежит учитывать только те факторы, которые имели место после совершения преступного деяния. Фактические обстоятельства, характеризующие допреступное поведение виновного, равно как имевшие место во время совершения общественно опасного деяния в данном случае определяющего значения не имеют. «В основе изменения обстановки, — пишет IO. М. Грошевой, — лежат такие факты объективной действительности, установленные судом, которые, во-первых, имели место после совершения преступления, во-вторых, вследствие именно этих обстоятельств преступление утратило общественную опасность или подсудимый перестал быть общественно опасным, в-третьих, подсудимый безупречным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление»1. До 8 декабря 2003 года при изменении обстановки закон предусматривал освобождение от уголовной ответственности и осуществлялось оно следователем, прокурором и судом. Ряд ученых считали это неправильным, так как изменение обстановки не является реабилитирующим обстоятельством. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено только от уголовного наказания, а решение может принимать только суд. Законодательное изменение данной уголовно-правовой нормы является, по его мнению, логически верным и направленным на защиту законных прав и интересов граждан, привлекаемых к уголовной ответственности.

Реализация уголовной ответственности в виде уголовного наказания: понятие, цели и принципы наказания

Уголовное наказание — это одно из основных форм реализации уголовной ответственности, назначаемое судом лицу виновному в совершении преступления. Понятие наказания определено в ст. 43 УК РФ. За кажущейся простотой дефиниции наказания как меры государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, скрыт сложный механизм уголовно-правового воздействия. Во-первых, предусмотренные УК общественно-опасные деяния предполагают кару, в виде конкретного наказания, закрепленного в санкции уголовно-правовой нормы. Во-вторых, наказание назначается судом, который определяет размер кары как цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения преступлений. В-третьих, назначая наказание, суд определяет продолжительность государственного воздействия по исправлению осужденного.

Часть авторов усматривает в сущности наказания кару1, другая полагает, что ее следует рассматривать не только как кару, но и как совокупность способов воздействия на осужденного , третья считает, что сущность наказания состоит «в лишении лица, виновного в совершении преступления, тех или иных благ» . Наказание — это всегда кара, воздействие государства к лицу, совершившему преступное деяние. Наказание исторически обосновывалось религиозными требованиями о каре или возмездии. Так, в Библии сказано: «Я взыщу кровь вашу за вас, от всякого зверя взыщу ее и от руки человека, от руки всякого брата его взыщу душу человека. Кто прольет человеческую кровь, того кровь прольется человеком». В Евангелии написано: «Мне отмщение и аз воздам», в Коране: «Правоверные, закон возмездия установлен вами за убийство: свободный должен умереть за свободного, и слуга за слугу…». В основе индийской религии лежит также учение о воздаянии — возмездии за все благие и дурные поступки (Карма). Взгляд на наказание как на возмездие был характерен и для выдающихся философов. Так, И. Кант утверждал, что «только право возмездия (jus talionis), но непременно перед судом может определенно указать и количество и качество (размер) наказания…»1. Г. Гегель также считал, что «с преступником должно быть поступлено так, как он сам поступил». Еще в IV веке до н. э. Платон трактовал сущность уголовного наказания: «Каждому, кто несет наказание, предстоит, если он наказан правильно, либо сделаться лучшим и таким образом извлечь для себя пользу, либо стать примером для остальных, чтобы лучше сделались они, видя его муки и исполнившись страха. Кара от богов и от людей оказывается на благо тем, кто совершает проступки, которые может искупить, но и здесь, и в Аиде они должны пройти через боль и страдания: иным способом невозможно очистить себя от несправедливости». С точки зрения проф. М.Д. Шаргородского сторонники мнения о том, что наказание является возмездием, принадлежат к реакционным элементам.4 К. Маркс о теории Г. Гегеля писал: «Такая теория … является лишь спекулятивным выражением древнего (jus talionis) — око за око, зуб за зуб, кровь за кровь. Наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества против условий его существования».5 Там, где месть и правосудие представляются чуть ли не синонимами, комментаторы Ветхого Завета объясняют сильным влиянием традиций архаичной культуры, древних обычаев, которые не могут быть преодолены в одночасье. В самом деле, принцип возмездия в прошлые эпохи был единственно возможным способом защиты прав граждан и обеспечения общественного порядка. И, наконец, в четвертых, исполненное конкретное наказание порождает определенные правовые последствия, судимость, которая продолжает воздействовать на лицо, отбывшее наказание, в целях предупреждения совершения им преступления и адаптации в обществе.

Сущность понятия уголовного наказания раскрывается в его признаках, которыми являются: 1) особая мера государственного принуждения, установленная уголовным законом; 2) связь с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление; 3) возможность быть назначенным только за общественно опасные деяния (преступления), предусмотренные в УК РФ; 4) назначение только судом; 5) правовое последствие в виде судимости. Уголовное наказание — это специфическая форма государственного принуждения, отличающаяся ото всех иных форм принуждения со стороны государства. Она существенно отличается от иных мер воздействии, порождаемого несоблюдением установленных правил или ограничений: административных, гражданско-правовых и т.д. Уголовное наказание применяется лишь в отношении самого виновного, и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц, к примеру, опекунов, родителей, детей и т.п. Уголовное наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ, ограничивает его в определенных правах как гражданина.